УСЛУГИ ДЛЯ ГРАЖДАН

г. Белозерск, пр. Советский, 31

Режим работы

Вторник-пятница 9:00 - 17:30

Суббота 09:00 – 15:00

Выходные дни -  понедельник, воскресенье

Телефон (81756) 2-32-72

e-mail: mfc@belozer.ru

• Предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в части предоставления по запросам физических и юридических лиц выписок из указанного реестра)
• Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
• Предоставление сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (в части предоставления по запросам физических и юридических лиц выписок из указанного кадастра)
• Государственный кадастровый учет недвижимого имущества
• Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физических и юридических лиц
• Прием документов и личных фотографий, необходимых для получения или замены паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ
• Прием и выдача документов о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в  пределах РФ
• Прием заявления и документов для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации
• Постановка иностранных граждан и лиц без гражданства на учет по месту пребывания
• Бесплатное информирование (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц
• Государственная регистрация юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств
• Выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
• Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
• Прием от граждан анкет в целях регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе прием от застрахованных лиц заявлений об обмене или о выдаче дубликата страхового свидетельства
• Прием заявления о предоставлении набора социальных услуг, об отказе от получения набора социальных услуг или о возобновлении предоставления набора социальных услуг

Осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг, указанных в перечне, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности"

• Выдача справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования
• Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения
• Установление квалификационной категории педагогическим работникам организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Вологодской области, педагогическим работникам муниципальных и частных организаций, осуществляющих образовательную деятельность
• Предоставление информации из Реестра собственности Вологодской области
• Перевод земельных участков из одной категории в другую
• Выдача квалификационных аттестатов лицам, прошедшим аттестацию на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам
• Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных области нужд граждан
• Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи
• Прием лесных деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду
• Прием отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении
• Присвоение квалификационной категории специалистам, имеющим среднее медицинское и фармацевтическое образование
• Присвоение квалификационной категории специалистам, имеющим высшее профессиональное образование, осуществляющим медицинскую и фармацевтическую деятельность
• Предоставление технических средств реабилитации, реабилитационных мероприятий и услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории области и не имеющих права на их получение в соответствии с федеральным законодательством
• Государственная регистрация актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации
• Выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации
• Выдача и аннулирование охотничьих билетов единого федерального образца
• Выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории области

Сумеет  ли местная власть передать ее новому поколению белозер?

Есть неподалеку от Белозерска местечко Шайма, фактически – продолжение улицы Ленина. Здесь в начале 1990-х годов появились дачные участки, каждый из которых в буквальном смысле отвоеван у дикой природы. Горы корней выкорчеваны из этой земли. В 2000-х годах встал вопрос о проведении в Шайму электроэнергии. Это произошло, когда согласно изменениям в законодательстве,  люди получили право прописываться в дачных домах. А посему закон об электроснабжении, до недавних пор обходящий строения, подобные шаймовским, стороной, стал распространяться и на них. Процесс пошел. Правда, пошел тяжело, в чем на собственном опыте убедились супруги Даниловы. Состоялось несколько судебных заседаний, прежде чем к их дому, расположенному в Шайме, подвели электроэнергию.

Первопроходцы

История началась с того момента, когда глава семьи Юрий Никитич сильно заболел. На лечение потребовались деньги, и Даниловы приняли решение о продаже квартиры. После возвращения Юрия Никитича из Санкт-Петербурга пробовали обосноваться в однокомнатной  квартире, принадлежащей дочери, но жизнь в каменном доме отрицательно сказалась на общем самочувствии. Перебрались в дачный домик в Шайме. Десять лет жили с керосиновой лампой, она до сих пор стоит на веранде, «на всякий случай», как поясняет Зинаида Дмитриевна. Сохранен и телевизор, который работал от аккумулятора. За продуктами ходили в квартиру, где они хранились в холодильнике. Сложили печь с духовкой, лежанкой. Постепенно жизнь на новом месте обустраивалась. Когда Даниловы решили прописаться в дачном домике, возникли недоразумения: «Что такое Шайма?», «Там нет не только номеров домов но и улиц». С трудом получили они эту прописку. Адрес, по которому живут Даниловызвучит так: «Шайма, 7». Как-то Юрий Никитич смотрел по телевизору передачу. Там говорили о том, что электроэнергию обязаны подвести, если расстояние до объектов электросетевого хозяйства, в которое подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Под эти условия дом Даниловых подходил.

«Свет в пустыню проводить не будем»

Поначалу думали, что вопрос решится быстро. Побывали на приеме у депутата Законодательного Собрания Вологодской области, у главы района, подали заявки в Белозерский участок ПО «Кирилловские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». Ответы пришли друг за другом. «Кирилловские электрические сети» сообщали: «…требуется обратиться в индивидуальном порядке в ГУП «Белозерская электротеплосеть», которая является сетевой организацией, заключающей договора технологического присоединения по определению пунктов 8 и 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…». «Вологодаоблкоммунэнерго» писала о том, что «филиал в г. Белозерске не может осуществить технологическое присоединение данного объекта к электрическим сетям в связи с отсутствием технической возможности» и, в свою очередь, предлагала обратиться в Белозерский участок ПО «Кирилловские электрические сети». Администрация вовсе оказалась не у дел: «принятие решений по указанному вопросу не входит в компетенцию органов местного самоуправления». Поняв, что «свет в пустыню» (и такое довелось услышать Даниловым), проводить не будут, Юрий Никитич и Зинаида Дмитриевна обратились в суд.

Суд да дело

Первое заседание состоялось в июле 2010 года. Все доводы, прозвучавшие во время суда, были предсказуемы.Представитель «Вологдаоблкоммунэнерго» настаивал: «Заключение договора невозможно: электросети в данном районе города старые, 1970 года постройки, реконструкция не производилась, нагрузки растут». Производственное отделение «Кирилловские электрические сети» высказали свое несогласие с иском: «Считаем организацию ненадлежащим ответчиком, воздушные линии электропередачи филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» напряжением 0,38 кВ (ВЛ – 0,4 кВ) от дачных участков садоводческого товарищества «Шайма» находятся не ближе 800-900 метров». Администрация Белозерского района попросила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, исковые требования Даниловых удовлетворил и обязал Белозерский филиал ГЭП «Вологдакоммунэнерго» заключить с ними договор технологического присоединения энергопринимающих устройств и подключить дачный домик к электрическим сетям. Далее последовали новые судебные разбирательства, и всякий раз решение Белозерского районного суда оставалось без изменений. В настоящее время число желающих подключить свои дачные дома к источнику электроэнергии  становится все больше. -Даниловы вдохнули новую жизнь в этот край, - считают их соседи-дачники. – Люди поняли, что можно чего-то, пускай через суды, добиться.

Нужен ли Шайме свет?

-Нужен, - отвечают в противовес словам «свет в пустыню» те, кто имеет там дачные участки. – Это поднимет к Шайме интерес, и заброшенные участки начнут обживаться. Это плюс, потому что земля не будет пустовать. В Шайме выращивается много овощей, многие семьи живут благодаря полученной здесь продукции. Многие сейчас поставили хорошие теплицы. Хороший подогрев, полив можно организовать, только имея электричество. Есть и такой момент: в городе идет «война» за место под строительство. На аукционах стоимость земельных участков доходит до 300-500 тысяч рублей. Почему бы и на Шайму не посмотреть, как на перспективное место для индивидуальной застройки? То есть, востребованность в Шайме есть, и пока она никуда не ушла, надо, чтобы люди не через суды решали вопросы, а эту востребованность надо простимулировать. Уйдет она, и мы просто многое потеряем, ведь пока идет какое-то развитие, то и город еще живет.

Был озвучен еще один момент. Современная молодежь, привыкшая к техническому прогрессу, по старинке горбатиться не будет. И чтобы участки не были заброшены, чтобы работа на них продолжалась, необходимо вывести Шайму на другой уровень. Так что вопрос об электрификации Шаймы носит не только частный характер – в этом доме теперь хорошо, горит лампочка, в другом тоже скоро хорошо станет – а характер экономический, социальный. По мнению тех, кто ратует за развитие Шаймы, эти участки стоит учитывать, как резерв развития города, причем, делать это с оглядкой на молодежь. Найти пути, чтобы Шайму, этот отвоеванный у природы уголок, передать в руки следующим поколениям, для чего необходимо повысить к ней интерес. «Если скажут, что не сегодня-завтра мы можем свет провести, будет меняться психология людей, здесь можно будет обживаться по-настоящему» - так думают люди.

А что же власть?

Обращались владельцы дачных участков к местной власти с просьбой вмешаться в ситуацию и помочь в решении, как они говорят, «длинной проблемы». В свое время районная администрация «умыла руки», заявив: «Не входит решение данного вопроса в нашу компетенцию». Тем не менее, люди надеются на активное участие в разрешении ситуации не только районной, но и городской администрации, справедливо полагая, что кто-кто, а уж местная власть должна быть заинтересована в развитии вверенной ей территории. Но городская администрация мыслит по-иному. Не приходится говорить о Шайме, как о перспективном месте для индивидуальной застройки: предназначены эти участки  для огородничества. Устанавливать там трансформаторную будку городу не под силу. Столько нерешенных проблем! Обеспечить инфраструктурой район Аэропорта, где активно ведется строительство, содержать городские улицы, да тут еще государство сделало подарок, «навесив» на бюджет города обслуживание газо-распределяющих установок и т.д.  До Шаймы ли городской администрации? -Нет возможности, - резюмирует А.Л. Щоленинов. – Даже обещать не могу. Дорогу на Шайму стараемся содержать: грейдируем, чистим снег, хотя это не черта города, Шайма находится за чертой города, там нет жилой застройки. Не хватает денег на решение проблемы с Шаймой и в районном бюджете. -Установить там трансформаторную будку реально, если будет финансирование, - говорит глава Белозерского района Е.В. Шашкин. - На сегодняшний день у нас просто нет возможности закупить оборудование для этого. Если в следующем году будет финансовая возможность, то обязательно это сделаем.  Тем временем ситуация, по словам и.о. директора ГПВО «Областные электротеплосети» А.Е. Упакова, «усугубляется, и чем дальше, тем больше». Обращения о заключении договоров технологического присоединения энергопринимающих устройств и подключении дачных домов становятся массовыми. Неоднократно обращалось предприятие с просьбой к районной администрации решить вопрос по установке в Шайме трансформаторной будки. По сути, проблема загоняется в тупик. Всерьез ее никогда не обсуждали. Никому в голову не пришло собрать людей, обсудить ситуацию и вместе с ними принять решение. Что касается денег, то их никогда не хватало и хватать не будет. В таких условиях, по мнению жителей города, приоритеты развития должны определяться не за дверью кабинетов, а в открытом обсуждении с людьми. Вместе с ними надо решать, что важно, а что может еще подождать. То есть местной власти необходимо идти в люди. Но она почему-то не торопится…

Есть и обратная сторона. Если такой разговор состоится, готовы ли будут к нему те, кто имеет к Шайме самое непосредственное отношение? Готовы ли они открыто высказать свое мнение и ответить на вопросы: "Что такое Шайма для города Белозерска? Доживающее свой век местечко? или все-таки будущее у нее есть?"

Лариса БУРОВА

газета "Белозерье" от 19 октября 2013 года, №116 (759)

Газета «Белозерье» от 4июня 2013 года №58(737)

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

Реке Куности нужно помочь

Есть в Белозерском районе небольшая речка, которой я обязан многими счастливыми минутами своей жизни, название ее - Куность. Для нас, ребятишек, не было большей радости, чем мчаться весной или летом во весь дух на велосипеде с привязанными к раме самодельными удилищами на ее берега, а там с нетерпением ждать поклевки осторожной рыбы...

Идут годы, течет вода в реке, много ее стой поры утекло... Становимся старше мы, становится старше и река. У нее, как и у человека, с возрастом появляются болезни. Много лет уже Куность борется со своими проблемами, но сил у нее, похоже, больше нет, ей необходимо помочь.

Дело в том, что река зарастает травой в нижнем течении, вода здесь стала практически непроточной из-за отсутствия выхода в Белое озеро. Жители села Куность жалуются: «Живем у воды, а скоро без воды будем. И рыба тиной летом пахнет». В свое время, при строительстве Мариинской водной системы, естественный ход водотока реки был нарушен, но на ней была построена плотина между каналом и озером, сброс воды осуществлялся, и русло реки существовало. Сегодня же устье реки со стороны озера замыто песком, а участок реки от канала до озера находится в катастрофическом состоянии. Из воспоминаний жителя села Куность С.Никулина: «Более полувека Мариинская система не существует, а ее сооружения гниют, и никому до этого нет дела... На моих глазах все это происходило. Я в то время работал судоводителем, борт о борт стоял с техникой РММ Череповецкого техучастка, которая грейфером черпала топляк и прочую грязь и перекидывала все это за плотину. В результате перекрыли русло, чтобы облегчить проводку гонок (пло-тов с лесом)... Никто из тогдашних руководителей не думал, какой вред нанесли реке». Глубина реки за плотиной в свое время была более 4 метров, сегодня же существует лишь узкий и мелкий проход. Теперь для того, чтобы порыбачить или просто отдохнуть на Белом озере, жители Куности вынуждены плыть до мондомской или белозеской прорези. В 90-х годах прошлого века были проведены дноуглубитель ные работы, но устье реки из-за отсутствия течения все равно замыло.

Какой же выход, на мой взгляд, из создавшегося положения существует? Куность, конечно же, должна впадать в Белое озеро, для этого необходимо расчистить завалы в районе бывшей плотины. Ну а дальше, уверен, река своим течением проложит себе дорогу.

Я думаю, что все расходы по расчистке было бы справедливо взыскать с владельца Волго-Балтийской водной системы. Мы также знаем, кто конкретно завалил русло реки - Череповецкий технический участок. Пора сделать все для того, чтобы чистые воды Куности радовали всех, кто живет или отдыхает на ее берегах. Надо помочь реке.

В.МАМОНОВ

Депутату Законодательного собрания Вологодской области

Ставровскому М.С.

от депутата Совета города Белозерска

Яковчука П.Н.

проживающего: г.Белозерск, ул.3 Интернационала, д.85, кв.9

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Обращаюсь к Вам по поручению жителей села Куность Белозерского муниципального района. В селе Куность проживает 286 жителей, в летний период, с учетом приезда «дачников» около 360 человек. Центральный водопровод в селе Куность отсутствует и жители пользуются в качестве питьевой воды, для хозяйственно-бытовой деятельности используют воду из реки Куность. Много лет назад Череповецкий тех.участок проводил дноуглубительные работы в Белозерской и Мондомской прорези, а грунт шаланды сваливали в устье реки, где он впадает в озеро Белое. В связи с этим река становится непроточной, берега зарастают травой. Жители жалуются, что вода и рыба пахнут тиной и становится непригодной для питья. В настоящее время устье реки замыто песком и идет заболачивание реки, как это уже происходит с Белозерским обводным каналом.

Для спасения реки необходимо провести дноуглубительные работы по расчистке ее устья. Почти год назад по поручению жителей села Куность была опубликована статья в газете «Белозерье» «Реке Куность нужно помочь», но никаких мер пока не предпринято.

Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

29 мая 2014 года

Депутат Совета города                                                                 П.Н.Яковчук    

P.S. Давно, давно в  газете еще "Новый путь" от 14 ноября 1991 года об этой проблеме была статья. Да видать наша власть только про себя заметки читает, а РЕКА ПОГИБАЕТ...

РЕКЕ НУЖНО СВОЕ РУСЛО

С 23 апреля 1988 года по поручению жителей Куности я пишу о спасении реки Куность. Последнее письмо было опубликовано в газете 6 октября 1990 года. Более 30 с лишним лет Мариинская система не существует, а техсооружения до сих пор гниют в реке, и никому до этого нет дела. Мало того, на моих глазах и многих других. Я в то время работал судоводителем, борт о борт стоял с тех​никой РММ Череповецкого техучастка, которая грейфером чер​пала топляк и прочую грязь и перекидывала стрелой за насадку. Этим самым заклали русло реки, чтобы облегчить проводку гонок (плотов с лесом). Никто из тех руководителей не подумал, какой вред нанесли реке. Я тогда сказал команде: зачем закла​дываете реку, что топляк нельзя в баржу? «Что приказано, то и делаем». — Вот что ответили мне. Много лет река боролась, но сил у нее больше нет, а по​мочь ей необходимо. Река Куность поработала для нашего государства. А теперь приходит время, что жители будут у воды и без воды: река почти сплошь заросла травой, так как вода непроточная - река перекрыта. Какая еще в реке водится ры​бешка, и та мохом  пахнет.

С. Никулин и другие жители Куности, всего 65 подписей.

На письмо Никулина и других (65 подписей) о спасении реки Куность отвечаю:

Жители деревни Куность справедливо обеспокоены здоровьем реки Куности. В письме речь идет об участке реки от обводного канала до Белого озера. Действительно, этот участок одной из самых красивых и любимых белозерами рек находится в катастрофическом состоянии. При строительстве Мариинской системы естественный ход водотока реки был нарушен, построены инженер​ные сооружения, но осущест​влялся сброс вод, и русло реки существовало.

Окончательный удар реке нанесло строительство Волго-Балтийского водного пути. Из-за подъема уровня воды в Бе​лом озере уровни реки и озе​ра сравнялись, и река, изме​нив свое направление, течет по обводному каналу Белого озера. Со стороны Белого озе​ра устье реки замыто песком. Теперь, чтобы порыбачить пли просто отдохнуть на Белом озе​ре, жители деревни Куность вынуждены плыть до Мондомской или Белозерской проре​зей или же, прилагая неимовер​ные усилия, перетаскивать свои лодки до озера. При строительстве Волго-Балта объемы работ по ликвидации негативных экологических последствий (демонтажу инженерных сооружений Мариин​ской системы, строительству волнолома в Белом озере для предотвращения замывания устья реки) не были предусмот​рены. Череповецкий технический участок занимается эксплуатацией судоходных путей. Предприятие работает на хозяйственном расчете по договорам подряда. Поэтому вы​полнить значительный объем работ, как строительство волнолома или расчистки всего русла реки, не может. Но обязано устранить вред реке, при​чиненный в результате своей хозяйственной деятельности, что будет учтено комитетом по экологии при согласовании дноуглубительных работ по Волго-Балту на 1992 год. При согласовании дноуглубительных работ на 1990 год, учитывая обеспокоенность жителей д. Куность. районный комитет по экологии и природопользованию согласовал дноуглубительные работы при условии расчистки русла реки Куности со стороны Белого озера. Этот объем работ был выполнен. Но прорезь снова замыта. Вопрос может снять только строительство волнолома, что требует значительных капитальных затрат. Какой выход из создавшего​ся положения? Наиболее справедливо было бы взыскать эти затраты с владельца, с хозяина всей Волго-Балтийской водной системы, для кого она строилась. Почему должны страдать мы?

Вопрос этот надо ставить шире, потому что пострадали и другие реки, нанесен непоправимый ущерб рыбным запа​сам Белого озера, и положение усугубляется. Комитет по экологии прорабатывает этот вопрос. Если не удастся взыскание де​нежных средств с владельца водных путей, надо изыскивать другие  источники финансирования, но река Куность должна вытекать в Белое озеро. С этим требованием жителей деревни Куность нельзя не согласиться.

Разговор о здоровье реки Куности, других рек и озер района назрел давно и его необходимо продолжить.

А. ГОРБУШИН, государственный инспектор районного комитета по эко​логии и природопользованию.

...и вместо того чтобы принять конкретные меры по спасению реки ..... наполняет мешки с остатками от пикников. Не исключено что от своих.   Видать большее нашей власти и не под силу...    http://belozer.ru/subbotnik-na-reke-kunost/ 

Интересное слово «синдром». Прямо   как  наша белозерская  действительность. По-гречески это  слово означает  скопление. С этим как раз у нас проблем нет, скопилось и накопилось всего столько, что не разгрести.  По толковому словарю Ефремовой, это не что иное, как– «комплекс симптомов, характерных для какого-либо заболевания». С этим тоже все в порядке, заболеваний,  хоть отбавляй. По Ожегову, это уже«сочетание симптомов», а в энциклопедическом словаре, синдромом  называют не простое, а  «закономерное сочетание симптомов….».  По психологическому словарю, это не что иное как «группа признаков». В современной медицине выделяют около 1500 разных синдромов, многие из них названы именами первооткрывателей. Вот такое оно это слово –синдром.

А теперь по существу. Повезло Белозерску с этими синдромами, они у нас на каждом  шагу  всей нашей реальной жизни.  Впору уже присваивать им имена людей их открывших. Хотя не все так просто. Казалось бы, какие могут быть сложности? Открыл – получи известность. Но проблемы возникли прям, на ровном месте. Выкопали, к примеру за 18 с лишним миллионов рублей на  силькинском болоте яму и назвали ее детский сад на 140 мест. Такое решение местных властей сразу потянуло на синдром МУДРОСТИ. Губернатор наш, он мигом смекнул, иметь такой синдром захотят многие, не ровен час, могут зарегистрировать    в другом регионе и останемся с носом, но без синдрома. Все бросил и срочно приехал. Собрал в Доме культуры людей,  вынув из своей деловой папки Свидетельство на регистрацию синдрома, стал пытать присутствующих, кто автор идеи? Кому вручать Свидетельство? Кому обязаны слать свои благодарности молодые мамы белозерского края? Ответа не последовало.  Да что там 18 миллион. В Белозерске умудрились  потратить больше  миллиарда на город, который никому не нужен. Ну чем вам не синдром.  Ах, вы не согласны, что город никому не нужен? Пожалуйста!   (продолжение следует...)

Активное участие белозер  в  обсуждении проекта Правил благоустройства и озеленения города, пожалуй, главный результат публичных слушаний, которые прошли в городской администрации 19 октября. Депутаты Совета города, наоборот, слушания проигнорировали. ("Они не хотят нас видеть, они не пришли", - сделали вывод  белозера.) С большим опозданием только трое из них появились в зале заседаний, к завершению встречи остался один. Так что все прозвучавшие предложения, рекомендации доберутся до наших избранников окольным путем - через чиновников администрации.

Пояснив, в связи с чем потребовалось разрабатывать новую редакцию Правил (причина - изменения в федеральном и региональном законодательствах), заместитель главы города Е.Е. Мамонов предложил "пройтись" по каждому разделу. Всего их 9, самые "горячие" разговоры возникли вокруг 3, где зафиксированы общие требования по благоустройству и озеленению поселения. (Кстати, плохо приживается у нас слово "поселение", и неслучайно белозера  попросили в тексте Правил заменить его на "город".) Не однажды приходилось участников слушаний возвращать в "русло" обсуждаемой темы. Уж очень много наболевшего, вот и "сбивались" то на одну проблему, то на другую... Говорили об отсутствии тротуаров, ненадлежащем содержании собак, непроходимых городских улицах, заложенных поребриками съездов к домам... "Видите, сколько у всех проблем. Люди пришли не о Правилах говорить, они по-другому достучаться до вас не могут. Давайте слушать людей", - высказал свое мнение активный участник публичных слушаний П.Н. Яковчук. С ним солидарны и другие: "Администрации надо развернуться, чтобы мы видели заботу о городе, тогда и народ проснется".

Что касается самих Правил, мнение единодушно: они нуждаются в серьезной переработке. ("Надо перевернуть все с ног на голову, и скрупулезно эти Правила делать", "Чтобы эти Правила работали, они должны быть понятны каждому".) Помимо недочетов, неточностей, опечаток, есть в проекте откровенные ляпсусы, как, например, железнодорожные переезды, бассейны, неизвестно каким образом попавшие в перечень объектов благоустройства муниципального образования г. Белозерск. П.Н. Яковчук настаивал на том, что должны быть разработаны Нормы и правила благоустройства. Действительно, когда речь идет, например, о содержании прилегающей территории, непонятно, как определить ее границы.

Одна из самых обсуждаемых тем слушаний - мусор, которым завален Белозерск. Дошло до того, что пакеты с ним оставляют на обочинах канав, у чужих домов. Проблемы с его вывозкой возникают у тех, у кого нет автотранспорта. Казалось бы, чего проще: перенять опыт Кадуя,  Усть-Кубенского,  где по графику ходит машина и собирает у населения мусор, конечно, за плату. Для Белозерска же эта проблема оказалась неподъемной.

То в одном, то в другом уголке города возникают несанкционированные свалки. Как бороться с этим? Белозера  считают, что проблему можно решить, если вести строгий контроль, находить виновных, привлекать их к административной ответственности. Верно подметили участники слушаний: "Если вопрос с мусором решим, тогда и Правила будут не нужны". Вызвала недоумение цель, зафиксированная во 2 разделе Правил. Оказывается, разработан этот документ  для того, чтобы обеспечить чистоту и необходимые условия для безопасного движения автотранспорта и пешеходов! ("Не для удобства и комфорта людей принимается документ, а для безопасности движения машин!") Уже в который раз обратились  белозера  к теме квартальных. С ностальгией вспоминали прошлое. В нынешнем законодательстве нет такого понятия - "квартальный".  Тем не менее, белозера  считают, что можно найти альтернативу, для чего следует ознакомиться с общественным мнением, пообщаться с людьми, изыскать возможность для материального стимулирования. В целом, это был нужный, полезный разговор жителей города с представителями местной власти. Слушания показали, как велико расстояние между властью и людьми даже здесь, в небольшом российском городке. Чтобы преодолеть его, чиновникам городской администрации, депутатам Совета города стоит прислушаться к пожеланию участников слушаний: "Пройдите один раз в неделю по любой улице, встретьтесь с людьми, не разговаривайте с ними приказным тоном, а говорите по-человечески. Сегодня пройдете, а завтра 3, 4, 5 человек выйдут к своему дому и что-то возле него сделают. Говорить с людьми надо".

Лариса БУРОВА,  газета «Белозерье»  от 23 октября 2012г № 119(651)

Не вошло у белозер в привычку посещать заседания Совета города. Право на это имеют, но пользуются им единицы. А жаль. Вопросы там обсуждаются важные, как  для жизнедеятельности Белозерска, так и для каждого его жителя. В повестке заседания, состоявшегося 31 октября, их значилось пять.

Первым делом обсудили итог Публичных слушаний, где белозера досконально рассмотрели Правила благоустройства и озеленения города. Со всеми высказанными предложениями, замечаниями депутатов ознакомил заместитель главы города Е.Е. Мамонов. Ряд замечаний поступил во время заседания от старшего помощника прокурора Л.К. Барабановой.

Петр Николаевич Яковчук, принявший активное участие в заседании Совета города, вновь высказал предложение повременить с принятием этого документа ("много размытостей, неточностей"), переработать его, но уже на качественно ином уровне: не просто Правила, а Нормы и правила благоустройства.

Решающим в обсуждении стало слово главы города А.Л. Шоленинова. Александр Леонидович пояснил, что, затягивая утверждение Правил, депутаты поставят администрацию города в сложную ситуацию: как привлечь нарушителя порядка к ответственности, если нет опорного документа, регламентирующего этот самый порядок в отдельно взятом муниципальном образовании? По его мнению, основные нормы в проекте прописаны. Слабые стороны Правил поможет выявить их реализация.

-Это не мертвый документ, он должен работать, - подчеркнул А.Л. Шоленинов. - Изменения вносить никто не запрещает.

Тут же было принято решение о создании комиссии из числа депутатов, представителей служб ЖКХ, администрации города, жителей. В этом видится средство, которое сделает Правила действенными, а не просто филькиной грамотой. Именно комиссия будет рассматривать все замечания, предложения и выносить для широкого обсуждения поправки, изменения к Правилам.

Было поддержано и предложение, поступившее от П.Н. Яковчука: разместить текст Правил на сайте городской администрации, чтобы и через Интернет собирать рекомендации от жителей города.

Далее последовал ряд "денежных вопросов", информацию по которым предоставила начальник финансового отдела администрации города Л.Н. Першина.

Во-первых, речь шла о налоге на имущество физических лиц. Владельцев объектов налогообложения стоимостью до 500 тысяч рублей повышение налога практически не коснется: увеличение произойдет незначительное. Труднее придется владельцам домов, квартир, превышающих по стоимости 1 миллион рублей: налог на имущество "подрастет" почти в 2 раза.

Отдельным вопросом рассматривался земельный налог Белозерского краеведческого музея. По сумме он достигает почти 800 тысяч рублей. В 2012 году музей получил льготу в виде освобождения от уплаты налога сроком на шесть месяцев. Возможно, льгота эта сохранялась бы и дальше, но план сбора земельного налога на 2013 г. увеличен с 1 млн. 700 тыс. руб. до 7 млн. руб. А налоги собрать необходимо, чтобы обеспечить жизнедеятельность города. Конечно, на этом фоне доводы были убедительны.

И все-таки, когда голосование состоялось, и депутаты большинством голосов приняли решение об отказе музею в льготе, неясности остались... Непонятно, почему директора музея Т.В. Залогину не известили о том, что вопрос о земельном налоге будет рассматриваться Советом города, не сочли нужным пригласить на заседание. И потом, когда столько бравурных речей звучит о развитии туризма, в котором видят чуть ли не панацею от всех социально-экономических проблем нашего города, подобный подход выглядит нелогичным.

-Налоговая политика должна стимулировать развитие туризма. Я этого не почувствовал, - высказал свое мнение П.Н. Яковчук.

"Очень серьезный вопрос", -  этой фразой предварил председатель Совета города Н.П. Брятков последний пункт повестки дня.  Докладчиков по этому вопросу было двое: глава города А.Л. Шоленинов, а также и.о. директора Белозерского филиала ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" А.Е. Упаков.

Александр Леонидович проинформировал о совещании РЭК (региональная энергетическая комиссия), в котором он принимал участие.

Разговор шел о повышении с июля 2013 г. тарифа на отопление. Пояснили, что в сметы 2011 г. ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" заложило стоимость угля ниже его фактической стоимости, в результате предприятие понесло убытки более 7 миллионов рублей. Делая расчет, в Вологдаоблкоммунэнерго пришли к выводу: тариф необходимо повысить на 150 %!

Выступая перед членами РЭК, глава города говорил о том, что в Белозерске и так один из самых высоких тарифов в области, говорил о социально-незащищенных слоях населения, о ситуациях, когда на оплату услуг ЖКХ людям не хватает пенсии... Также задал вопрос: "Насколько реальна перспектива принятия среднего общеобластного тарифа на тепло?", на что РЭК отреагировала следующим образом: "А вы примите сначала средний по Белозерскому району тариф. Вы примите его?" - "Ради такой перспективы, если вслед за этим будет принят средний тариф по области, - да". И на этом разговор "захлебнулся", сошел на "нет". И все-таки, как бы не отстаивал Александр Леонидович интересы жителей города, повышения тарифа не избежать... В ходе совещания РЭК остановилась на 17,9 %. Предельно допустимый процент повышения тарифа - 14,2. Хотя слова "предельно допустимый" при нынешнем законодательстве весьма условны: если местные администрации согласуют повышение тарифа на больший процент, проведут работу с населением, сумеют убедить людей в необходимости "перешагнуть" за 14,2 %, тогда, пожалуйста, принимайте любую цифру... А.Л. Шоленинов на такой шаг не пошел.

Обсуждая сложившуюся ситуацию с депутатами Совета города, Александр Леонидович высказал свое мнение, что, если повышение тарифа неизбежно, то рост его может быть не более, чем на 14, 2 %. Депутаты главу города поддержали. Более того, решили обратиться за поддержкой к Представительному Собранию Белозерского района, чтобы с его помощью выйти с предложением о принятии среднего общеобластного тарифа в Законодательное Собрание области, к Губернатору, областное правительство,  представительные органы других районов.

Лариса БУРОВА, газета «Белозерье» от 10 ноября 2012г №125(658)

 На территории нашего района ООО «Белозерскнефтегаз» единственная организация, осуществляющая продажу баллонного газа и техническое обслуживание индивидуальных газобаллонных установок. Вначале 2013г. массовое недовольство у населения района вызвал запрет на обмен газовых баллонов, срок службы которых составлял 40 лет и более.  В органы местного самоуправления, в прокуратуру района стали поступать многочисленные обращения жителей.  В ходе встреч главы района  с населением, на одной из которых я присутствовал, выяснилось, что много и других претензий по работе районной газовой службы.   Надо отдать должное прокуратуре, которая при их загруженности, на мой взгляд, активно поработала по защите законных интересов граждан. По их искам в судебных инстанциях был признан не законным и подлежащим отмене приказ ООО «Вологданефтегаз» №15 от 05.12.2012г., запрещающий обмен газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации, а также приняты судебные решения о выдаче товарного чека покупателю при поставке баллона с газом и по его требованию проведение контрольного взвешивания. В ООО «Белозерскнефтегаз» появился перечень работ осуществляемых по договорам на техническое обслуживание газового оборудования владельцев индивидуальных баллонных установок, только почему то организации  Севергаз.  Однако,  не решенным по прежнему  остаётся вопрос о гарантированных сроках поставки баллонного газа после его оплаты покупателем,  много вопросов по содержанию договоров на техническое обслуживание разработанных ООО «Белозерскнефтегаз и предлагаемых к подписанию владельцам индивидуальных газобаллонных установок.

Полномочия органов местного самоуправления по данному вопросу чётко регламентированы п.1.4.ст.15 Закона о местном самоуправлении. Цитирую: « к вопросам местного значения муниципального района относятся: организация в границах муниципального района электро-газоснабжения населения».   Ст.44 Закона о защите прав потребителей предоставляет органам местного самоуправления достаточно полномочий по защите интересов жителей района  на получение качественных товаров и услуг.  Когда, например, у наших соседей в г.Череповеце  возникли вопросы по организации технического обслуживания газового оборудования и тарифам, органы местного самоуправления, с целью защиты интересов горожан, незамедлительно направили иск в судебные инстанции. К решению вопроса была подключена также и Федеральная антимонопольная служба.  По многочисленным просьбам жителей я попытался через нашу районную газету «Белозерье» , письменные и обращения через интернет-приёмную, побудить районную администрацию заняться решением проблем газоснабжения и технического газового оборудования в нашем районе. Однако,  районная администрация заняла довольно странную позицию не вмешательства. Уходя от конкретных ответов, она зачастую ссылалась, что подобная ситуация и в соседних районах, что решения возможно будут найдены на уровне Правительства области и с завидным упорством отправляла жителей района защищать свои законные права в районную прокуратуру, суд, органы Роспотребнадзора.   Вместе с тем ни руководство ООО «Белозерскнефтегаз», ни районная администрация не ставили под сомнение правомерность  изложенных в обращениях вопросов. В соответствии с Законом о местном самоуправлении, Уставом района в своей работе Глава района  подотчётен  представительному органу муниципального образования и я обратился через интернет-приёмную в наше Представительное собрание.  Из ответа на  обращение  от 05.09..2013г.  сделал вывод, что работник готовивший ответ не вник даже в суть заданного вопроса. Поэтому, 17.09.2013г. я принял участие в заседании депутатских комиссий и в присутствии Главы района подробно изложил перечень проблемных вопросов по организации газоснабжения в районе требующих незамедлительного решения.  У меня сложилось мнение, что большинство из присутствующих депутатов согласились с моими доводами. Председательствующий на заседании комиссии Яковчук А.П. обратился ко мне с просьбой прийти на рабочую встречу с имеющимися у меня материалами и что о сроках мне сообщат дополнительно по телефону.  Не дождавшись ни приглашения, ни решения, о результатах рассмотрения данного вопроса, 09.10.2013. я вновь был вынужден направить обращение через интернет – приёмную.  Был поражён содержанием ответа за подписью  Сторожилова А.Г.  Вот выдержка из него: « В соответствии с п.4.ст.15 Ф.З. от 06.10.2003г.№131 Об общих принципах организации местного самоуправления к полномочиям муниципального района отнесена организация газоснабжения в пределах границ муниципального района. Ст.14 указанного Закона определены  соответствующие полномочия поселений. Таким образом, различие между полномочиями поселений и муниципального района в этой сфере состоит в том, что органы местного самоуправления муниципального района ответственны за газоснабжение до административных границ поселений».   Какое познание законов!  И какой цинизм  и неуважение к своим избирателям! Вместо того, чтобы потребовать от администрации надлежащего исполнения возложенных на них полномочий и защитить интересы своих избирателей депутаты  решили выполнить функции своеобразного  «громоотвода» нашей исполнительной власти. Правда, позднее, мне стало известно, что многие депутаты вообще ни чего не знали о данном ответе. И совсем обескуражил меня наш депутат   Старожилов А.Г., когда  на заданный мной вопрос: Вы хоть читали подписанный Вами ответ и кто его готовил? На что Андрей Геннадьевич ответил: « а что!? Лично меня работа газовой службы устраивает». Видимо некоторые наши депутаты при принятии решений оценивают их исходя в первую очередь из личных интересов, а не из интересов своих избирателей.   Поэтому  депутату  Старожилову А.Г. 18.11.2013 года мною направлено письмо с подробным изложением  проблем  в газоснабжении  с которыми постоянно сталкиваются его избиратели. (читайте по ссылке http://yakpetr.blogspot.ru/2013/08/blog-post_7576.html). Аналогичное обращение также было передано  19.11.2913 г. в общественную приёмную ВВП «Единая Россия». Кстати, при передаче обращения в приёмную, при участии начальника юридического отдела администрации обговаривались и возможные пути решения поднятых в нём  вопросов. Через месяц, 18.12.2013г. получил ответы схожего содержания и от администрации, за подписью Шашкина Е.В., и от Представительного собрания, за подписью  Яковчука  А.П.. Дословный ответ администрации: « Рассмотрев Ваше обращение от 19.11.2013г., поступившее на приёме граждан, проводимом в общественной приёмной ВВП «Единая  Россия», об оказании содействия по защите прав жителей района при продаже баллонного газа населению и оказанию услуг по техническому обслуживанию газовых баллонных установок ООО «Белозерскнефтегаз», администрация района сообщает следующее. В связи с тем, что указанное обращение также направлено Вами депутату Представительного собрания района Сторожилову А.Г., на заседаниях депутатских комиссий29.11.2013г. и Представительного собрания района 03.12.2013г. принято решение о совместном рассмотрении данного вопроса с приглашением всех заинтересованных лиц. О результатах рассмотрения вопроса и принятом решении Вы будете информированы дополнительно».                                                                                                                                                         

Не дождавшись ответа в течение 2,5 месяцев (!!!), 05.03.2014г. через интернет-приёмную  вновь вынужден был обратиться  к Главе района. Почти  месяц потребовалось, чтобы подготовить отписку следующего содержания: « Рассмотрев Ваше обращение от 05.03.2014г.  об обеспечении защиты прав жителей района при продаже баллонного газа населению и оказании услуг по техническому обслуживанию газовых баллонных установок ООО « Белозерскнефтегаз», администрация сообщает следующее. В связи с поступившим предложением депутатов, вопрос о газовом обслуживании населения будет рассмотрен 07.04.2014г. с участием заинтересованных лиц.  О результатах рассмотрения данного вопроса Вы будете проинформированы дополнительно». Ну а вот и заключительный аккорд районной администрации за подписью Главы района Шашкина Е.В. направленный письмом от 10.04.2014г.№429  по почте: « Администрация Белозерского муниципального района,  рассмотрев 7 апреля вопрос…… с участием заинтересованных лиц, сообщает следующее. В результате обсуждения данного вопроса поступило предложение от присутствующих: в случае нарушения прав потребителей в рамках действующего законодательства граждане вправе обратиться в прокуратуру района, органы Роспотребнадзора, в суд за защитой их прав и законных интересов». Не хочу комментировать содержание письма, поскольку в очередной раз жители района так и не получили конкретных ответов на заданные в обращениях вопросы а также, почему районная администрация не исполняет обязанности возложенные на неё законом? Лично у меня содержание письма вызвало  чувство брезгливости. Словами героя одного из комедийных фильмов у авторов ответа хочется спросить: огласите весь список  заинтересованных лиц, участвующих в принятии данного решения! Население района должно знать своих «героев» в лицо! А вот от депутата  Сторожилова А.Г. избиратели так и не дождались ответа, хотя на личном приёме  12.02.2014г. я напоминал ему об этом.

      Взяться за публикацию данной статьи меня побудили не  столько существующие в районе проблемы с газоснабжением, а в большей степени не эффективная работа местной власти, её неуважительное отношение к своему населению, не желание, а может и неумение  вести диалог с ним. Складывается мнение, что наши местные чиновники, получая обращения граждан, зачастую  строчат ответы, не вникая в их суть и не пытаясь найти пути решения затронутых проблем. Порой даже и финансовые средства не нужны, а только желание помочь людям. Для них неважно их качество, а важно  уложится в месячный срок,  предусмотренный законодательством  для ответа.   В Сингапуре, например, чиновник, не решивший вопрос по обращению граждан,  освобождается от должности. Вот бы и нам так! А вы как думаете, уважаемые белозёра?       

     Алексей   Аверичев.

СОВЕТ ГОРОДА БЕЛОЗЕРСК

РЕШЕНИЕ

От     18.02.2009 г               № 364

О согласовании реконструкции городской площади

В соответствии с Порядком организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Белозерск», утвержденного решением Совета города Белозерск от 16.08.2006 г. № 126, статьей 22 Устава муниципального образования «Город Белозерск», на основании плана реконструкции городской площади и предложений Градостроительного Совета муниципального образования «Город Белозерск» Совет города Белозерск РЕШИЛ:

1. Согласовать план реконструкции городской площади с переносом памятника В.И. Ленину с городской площади в сквер художественного отдела Белозерского музейного комплекса и сносом памятного знака, посвященного 50-летию Великого Октября.

2. Администрации города при разработке и утверждении проекта реконструкции городской площади учесть особенности традиционно сложившегося историко-архитектурного ансамбля в черте городской площади, не нарушая его гармонии.

3. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на председателя депутатской комиссии по муниципальному имуществу и жилищно-коммунальному хозяйству (Ивахненко Н.М.).

4. Настоящее решение подлежит опубликованию в газете «Городской вестник».

Г лава города                                          Зайцев В.Г

ПРОТОКОЛ № 50

заседания Совета города Белозерск

от 18 февраля 2009 года

Всего депутатов   -         13

Присутствует       -         11

                                                     Зубов А.А.,

Быстрова Е.А.

Брызгалова Г.А.

Воробьев M.JI.

Ворожцова А.А.

Ефремов И.В.

Захаров В.К.

Ивахненко Н.М.

Мишина И.Н.

Тоболкина Т.К.

Чекалева М.В

Глава города Зайцев В.Г.

Заместители главы города : Миронов Н.М., Першина JI.H. Мамонов Е.Е.

Председательствует Зубов А.А.

Присутствует 11 депутатов, Совет правомочен начать свою работу.

Слушали Зубова А.А. о повестке дня заседания Совета, он предложил

принять повестку дня.

РЕШИЛИ: повестку дня принять.

Принята ЕДИНОГЛАСНО.

ПОВЕСТКА ДНЯ

Прилагается.

1. По первому вопросу слушали Главу города Зайцева В.Г.  Он сделал отчет о  работе органов местного самоуправления муниципального образования «Город Белозерск» (прилагается)

 Вопросы: Тоболкина Т.К. Кто должен обновлять таблички с номерами домов, а на многих домах их нет особенно в с.Маэкса.

Ответ: это обязанность жильцов.

Слушали содоклад Миронова Н.М. о выполнении Программы социально экономического развития, в своем выступлении он отметил, что в 2008 году не могли выполнить полномочия по автоперевозкам пассажиров. С нашей стороны все условия были выполнены, АТП задержало открытие маршрута по городу в связи с отсутствием водителя. Было много проведено работы по выбору управляющих компаний для управления муниципальным жильем. Полномочия по бане, они не нашего уровня, но город взял это на себя и будут дополнительные расходы бюджета. Больной вопрос – это наши дороги, в 2008 году было много завезено песка, но очень сырая была осень и полотно дорог все нарушено, в этом году с весны будем грейдировать.

 Работаем по тротуарам, стараемся попасть с этим вопросам в программу по подготовке города к юбилею города

Вопросы: Брызгалова Г.А. что делается с уборкой баржи?

Ответ: есть договор с Васеничевым А.Ю. по ее демонтажу.

Поступило предложение Проект решения вынести на голосование

Голосовали:         «ЗА»-         Единогласно

Решение принято (прилагается).

2. По представлению прокурора об устранении нарушений закона в  части установления нормативов на потребление воды слушали Миронова Н.М. он пояснил, что по правилам установления нормативов, они меняются один раз в 3 года. Поэтому решение № 330 от 22.10.2008 года  нам  нужно отменить.

Выступила прокурор Барабанова JI.K. она пояснила, что нормативы, согласно

306 постановления Правительства РФ, изменяются ранее 3 -х лет, если что то  изменилось на предприятии в сторону ухудшения или улучшения.

Надо подождать 3 года, за это время рассмотреть производственную программу предприятия Водоканал, сделать анализ и потом пересматривать нормы.

Вопросов не поступило.

Поступило предложение требование прокурора удовлетворить, Проект  решения вынести на голосование

Голосовали:         «ЗА»-         Единогласно

Решение принято (прилагается).

3. По третьему вопросу слушали Зубова А.А., он сказал, что в связи с отменой решения Совета № 330 вопрос о внесении изменений и дополнений в решение Совета города «О нормативах потребления коммунальных от 04.12.2007 № 248 снимается с повестки дня.

4. По вопросу о согласовании реконструкции городской площади слушали Миронова Н.М. Он представил депутатам план реконструкции площади и сказал, что реконструкция включена в план мероприятий по подготовке города к празднованию 1150 летия города.

Вопросы: Ефремов И.В. можно ли сделать площадь пешеходной?

Ответ: планируется, для этого только надо поставить знаки.

Поступило предложение Проект решения вынести на голосование

Голосовали:         «ЗА»-         Единогласно

Решение принято (прилагается).

5. С информацией о работе Администрации города Белозерска по  размещению муниципальных заказов за 2008 год выступил Брядков Н.П.: главный специалист. (Информация прилагается).

Вопросов не поступило.

Поступило предложение Информацию принять к сведению.

6. По вопросу награждения Почетными грамотами слушали Зубова А.А., он сообщил, что в связи с празднованием Дня работников культуры поступило ходатайство от директора МУК «БЦБ» о награждении Почетными грамотами Совета города. Рассмотрев ходатайства и приложенные характеристики поступило предложение удовлетворить ходатайство Залогиной Т.В.

Проект решения выносится на голосование.

Голосовали «ЗА» единогласно.

Решение принято (прилагается.)

7. По вопросу внесения изменений и дополнений в бюджет города Белозерск на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 года слушали Першину Л.Н.

Вопросов не поступило.

Проект решения выносится на голосование,.

Голосовали «ЗА» единогласно.

Решение принято (прилагается.)

Вопросы повестки дня исчерпаны.

Председатель Совета города Белозерск             А.А. Зубов                                                                                                                

Протокол вела Кругленкова Т.С.

По всей стране проводятся различные мероприятия, спортивные праздники, посвященные проходящей в эти дни Олимпиаде в Сочи. Наша газета «Белозерье», от 15 февраля 2014 года №17 (842) в публикации Ларисы Буровой «В Нижней Мондоме от Сочи не отстают!», рассказала о празднике  спорта который по сценарию Людмилы Сосниной прошел в Нижней Мондоме.  Этому, казалось бы,  нужно только радоваться. Но радость вышла, какая то однобокая. Почему спрашивается наша уважаемая газета о празднике, который прошел  пусть и в большом, но поселке, написала, а о той громадной работе, которая проведена в поддержку Олимпиады в самом городе Белозерске – ни слова. Балагур решил исправить эту промашку газеты. Ведь сами посудите, в Нижней Мондоме - шквал эмоций, а в Белозерске тишина.  Но если разобраться, то, та  работа, которая  проделана в нашем древнем городе, в честь Олимпиады, заслуживает всяческого внимания и по скромным прикидкам тянет  не меньше чем на медаль.  Весь мир с волнением смотрел на Праздник открытия Олимпиады, которым руководил Константин Эрнст. В Белозерске тоже попытались найти изюминку, которая бы тронула душу горожан не меньше чем очередная Олимпийская медаль, завоеванная нашей сборной. И вот итог. Как вам известно, Сочи, как и весь участок российского черноморского побережья южнее Туапсе, расположен в зоне влажных субтропиков. Вот и решили наши теплоснабжающие организации, создать в Белозерске нет-нет, не дух спортивных баталий, а сам климат этих самых субтропиков, климат Сочи. Чтобы каждый житель мог не только увидеть по телевизору, но и почувствовать его на собственной шкуре.  И хотя все это было проведено за счет средств жителей города, они, судя по их олимпийскому спокойствию - не в обиде. Ведь не каждый же житель Вологодской области может похвастаться, что он в феврале, не выходя из дома, отдыхал в субтропиках. Небольшое, неудобство все же есть, спать приходится в фуфайке, но зато на улице сплошные эти самые ТРОПИКИ.

А впрочем убедитесь сами. Белозерск. 17 февраля 2014года, 17 часов по Москве.

P.S. Балагур убедительно просит жителей города, назвать  поименно  всех тех, кто принимал участие в создании в Белозерске Олимпийского климата.  

Как стало известно Балагуру, в Нобелевском  комитете, впервые за всю его историю, не могут прийти к единому согласию, в какой номинации присуждать премию Белозерску.

Сперва, небольшая предыстория.   Все началось еще во времена правления районом  Александра Ляпина.   Белозерск был тогда представлен на присуждение Нобелевской премии в номинации как город с самыми высокими тарифами на услуги ЖКХ.  Но в связи со скоропостижным  отречением Ляпина, от районного престола, ехать в Осло, для защиты, оказалось некому и премию не присудили. Но представленный материал по Белозерску так заинтересовал членов Нобелевского комитета, что они решили не отклонять заявку полностью, а перенести ее рассмотрение на более поздний период, одновременно, дав поручение своим экспертам внимательно изучить белозерский феномен.  Какое же было удивление  членов комитета, когда эксперты заявили, что Белозерск  со своей уникальностью может претендовать  на участие  не в одной, а нескольких номинациях.  Помимо самых высоких тарифов, в Белозерске уникальными оказались и  Договоры на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов и что самое интересное – не менее уникальными и заслуживающими Нобелевской премии, оказались и белозерские чиновники. Причем практически все.

Вот некоторые выдержки из заключения экспертов.  В многоквартирных домах города Белозерска, преимущественно проживают две категории жильцов. Это пенсионеры и чиновники различных уровней. Процент других категорий проживающих в МКД (многоквартирных домах) Белозерска весьма незначительный. Предприниматели, в основном,  предпочитают не связываться с городскими коммунальщиками, живут в своих особнячках. А остальная масса белозерского люда, ютится в жилье, которое жильем то назвать нельзя. Вот эта статистика и подтолкнула экспертов, копнуть глубже. Почему при запредельных тарифах, нет народных возмущений и другого людского недовольства. Почему всех все устраивает?  При тщательном и детальном изучении действующих на территории Белозерска Договоров на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, эксперты вообще оказались в полном недоумении. В договорах жильцов  с управляющими компаниями (организациями) почему то   детально прописаны только интересы этих самых компаний. А вот права и интересы жильцов в этих договорах практически и не упоминаются.  Нормы договоров защищают только одну сторону - коммунальщиков, лишая жильцов права на элементарную правовую защиту. Вот и решили эксперты понять, почему при таких огромных тарифах практически все жильцы подписали такие кабальные договора?

Сперва, эксперты опросили пенсионеров. Почему при ТАКИХ тарифах они подписали ТАКИЕ договора? Ответ был в основном одинакового содержания. Почти все ответили, что и  тарифы, и содержание договоров им всем, кому до  «лампочки», а кому по «барабану». Чуть ли не на всю сумму, какую   впишет им в квитанцию управляющая компания, старики получат   субсидии и различные льготы.  Поэтому эта категория жильцов не обеспокоена высокими тарифами на услуги ЖКХ и содержанием договоров особо и не заморачивается.

Вторым объектом изучения стали чиновники. Эксперты комитета спросили теперь уже их. Почему они, в отличие от пенсионеров, не получающие никаких субсидий, оплачивая огромные коммунальные платежи в полном объеме, подписали такие кабальные договора с управляющими компаниями?

Каким был ответ белозерских чиновников  на этот вопрос,  мы информацией не располагаем. Поэтому можем только догадываться. Возможны два варианта ответа.

Первый. Чиновники в Белозерске получают настолько огромные зарплаты, что их, как и пенсионеров, высокие тарифы нисколько не напрягают.

Вполне возможен и второй вариант ответа.  По некоторым признакам он является более правильным, чем первый. Суть его заключается в том, что наши чиновники, призванные защищать права и интересы граждан города и получающие за это зарплату, не могут даже защитить свои собственные интересы.  

Р. S. Но если второй вариант ответа является не правильным, то тогда, кто и что мешает собраться всем чиновникам вместе с коммунальщиками и составить для горожан образец  Договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, который стал бы таким образцом, за который не грех и Нобелевскую премию присудить.

Задумала власть узнать, что о ней народ думает. А спрашивается, зачем? Что изменится после того, когда чиновники узнают о себе правду? Да ничего! Хоть пятерку поставь, хоть кол. Даже если этот кол не в опросе ставить, а тесать на голове у некоторых чиновников, одна малина. Разницы никакой! Но оказалось, разница все же есть. Вот, к примеру, поставит народ всем чиновникам двойки, что тогда? Только два выхода. Или всех двоечников срочно увольнять, или заставить их хоть что-то для людей делать.  Но  такой расклад никого из чиновников явно не устраивает. Им нужно, что бы ничего не делая, получить высокую оценку. Вот задачка! Как тут быть? Оказалось, есть третий вариант. Самый простой и надежный. Нужно так красиво спросить у народа, какого он мнения о чиновниках, столько напустить  при этом тумана в очи людские и пудры на народные извилины, чтобы народ всем чинушам поставил одни пятерки, да еще и с плюсом.  Просто так, за «красивые глаза».

Открываю  «Белозерье», на шести листах - бланки оценочных листов. Чего тут только нет, разве что мэра Воркуты не вписали. Мы бы и его заодно оценили по высшему разряду. Чем он отличается от остальных? Да ничем! Никто из них даже и не подумал перед людьми отчитаться. Ни мэр Воркуты, ни мэр Белозерска. Промолчал на сей счет и наш глава района. Но давайте пойдем по порядку.  Читаем внимательно «Белозерье» - «Для сбора заполненных оценочных листов в администрации района и администрациях сельских поселений установлены специальные урны»…. А куда прикажете бросать свои оценки жителям города Белозерска? Они ведь в городском поселении живут, им,  что в районной администрации голосовать? А может город  давно уже в село переименовали, а мы ни сном, ни духом.  Спешу горожан успокоить - после многократных жарких споров, было все же принято решение, урну в городской мэрии - установить. Правда горожане об этом и не знают. Но это все мелочи.  Читаем дальше. Первым в газете, расположен ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ, по оценке результатов деятельности, органа исполнительной государственной власти области. В скобочках написано – на основе публичного доклада.  Всю газету пролистал, нет его этого доклада.  Видать   газета наша в спешке, забыла  его опубликовать.  Да ладно, не больно и нужен нам этот доклад областных чиновников. Все равно никого не знаем. Нам бы со своими, разобраться. Следующий ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ по оценке эффективности работы нашего районного головы.     Вот это уже другое дело.  Но не тут то было. Рано радовался.  Нужно, оказывается, оценивать не его одного, а всех руководителей районов области, а  с ними в придачу и мэров Вологды и Череповца.  Каким боком они нам нужны - никто толком не объяснил. Ставь  оценки и баста. Но и тут опять заковыка. Читаю. Перед проведением процедуры оценки рекомендуем Вам, ознакомится с публичным докладом о результатах деятельности Главы муниципального района.   Хвать, а в газете и этого доклада тоже не оказалось.   Как быть? Без изучения доклада оценивать нельзя, а изучить его нет возможности из-за его отсутствия. Интересно и другое. Почему голосовать нужно за всех, а доклад читать только своего. За что он так провинился, что должен отдуваться за всех.  Такая же картина и по оценке нашего главы города Белозерска. Тоже  без изучения публичного доклада оценивать работу никак нельзя. А доклада нигде нет.  Про сельских Глав поселений, не знаю. Может там по причине малой численности свои публичные доклады главы поселений вручили каждому жителю, а может и того проще, пригласили всех желающих в сельский клуб и подробно отчитались перед своим народом о своей деятельности.  Говорят, что эти доклады есть в интернете.  Возможно и   есть. Но это для тех, кто и голосует в интернете,  для тех кому бумажные оценочные листы ни к чему.  Прочитал, проголосовал и считай свою гражданскую миссию выполненной.  Но это если у вас есть этот самый интернет. А если нет?  Вот для этих и поставлены урны, в которые нужно бросить все шесть листов напечатанных в районной газете.

Надежда погибает последней. Решил я свой гражданский долг по оценке власти все же выполнить. Соседка подсказала, что в районной и городской администрации для тех, кто газету не выписывает, оценочные  листы лежат около тех самых урн, куда их после заполнения и бросать нужно.  Дай думаю, сбегаю, а вдруг там мне предоставят все необходимые для изучения публичные доклады.  Но увы! Как я не разглядывал пространство около урн, никаких докладов там не обнаружил. Так и ушел не солоно хлебавши - с горьким чувством не выполненного  долга.

Р.S.   И хотя без публичных докладов производить оценку нельзя, листы в полупрозрачных урнах все же  имеются. На мой вопрос – Кто такой смелый, кто отважился ставить оценку, не интересуясь, что он оценивает, с улыбочкой отвечали. Это голосовали подчиненные, тех кого народ должен оценить.  Такая вот самооценка ПОНИМАШ!

А вот на вопрос, кто в самом начале оценочных листов напечатанных в газете обращается  к нам со словами - Уважаемые земляки! - выяснить не удалось. Наверное, мэр Воркуты!

Балагур белозерьЯ

От любви до ненависти – шаг…

Шаг, длиной в поступок или слово. Корнева Ольга

Пока на Украине, на майдане, шумели страсти по поиску государственной справедливости, в нашем Белозерске, разгорелись  не меньшие баталии по поиску той самой справедливости, но уже  ресторанной. И если в Киеве все же здравый смысл возобладал,  стороны сели за стол  переговоров, то в Белозерске, все  наоборот. Здесь решили сражаться до  последнего «патрона».  Самое интересное то, что люди на Украине,  имея большой опыт партизанской борьбы,  им почему-то не воспользовались. В Белозерске же партизанский отряд пайщиков, нет – нет, да и сделает рейд по тылам противника. Видать повезло с командиром. С большим опытом оказался.

Причина этого противостояния проста до банальности. Формализм, столкнувшись со «шкурным» интересом, как всегда в таких случаях бывает, не выдержал и дал сбой.  Но прежде, чем продолжить наше повествование, отметим, формализм на всех уровнях белозерской действительности разросся  до такой степени, что если завтра найдется еще хоть один знаток ведения партизанской борьбы с формальностью, - жизнь в районе вполне может остановиться.  Отменить можно практически любые, уже принятые решения, начиная  от решений администрации района и заканчивая тем самым злополучным, но на наш взгляд, вполне экономически обоснованным решением, по объединению двух потребительских обществ одной системы.

К слову. Поговаривают, что городские депутаты вообще не читают того, за что голосуют. Ну и что с этого?  Их не читают и те, кого эти документы касаются. И так куда не кинь. Одни сплошные - для «галочки».

Больше восьми лет подряд,  район и город проводили публичные слушания, формально, и все ради той самой «галочки». Публичные слушания – без публики. А ведь там шла речь, не об объединении, каких то двух маленьких структур потребкооперации, а о бюджетах и планах развития района и города. И что теперь? Поставить стороны в первоначальное положение? И что? Будем выплевывать ту кашу, которую пять лет назад съели, руководствуясь не надлежаще оформленным документом?  То-то же!    Вот еще пример. 60 назад передали Украине Крым, а оказалось, тоже кворума  не было. http://www.aif.ru/politics/opinion/1107679

Любая ли борьба с несправедливостью заслуживает уважения? Оказывается – не любая. Как и не любое нарушение, зло. Как говаривал Козьма Прутков - Зри в корень. Ведь зачастую громче всех кричит  "Держи вора!», - сам вор.

Жили были не тужили пайщики потребительского общества «Общепит» и сам «Общепит», просторы которого располагались в двух этажном здании именуемое ресторан, который, столкнувшись с конкурентной действительностью, тихонько влачил свою деятельность   уровня обычной столовки.  И так они жили. Каждый сам по себе. Пайщики –отдельно, ресторан-столовка, тоже отдельно. И представьте, никто особо и не заморачивался о судьбе друг дружки. Много прошло лет, но ни разу, даже в мыслях не мелькнуло у пайщиков, объединившись в единый кулак,  стукнуть им по столу и направить деятельность ресторана на путь  экономического расцвета. А возмущения если какие-то и были то только на кухне и то даже не ресторанной, а собственной.  Да, ежегодно проходили годовые отчеты, но никому из пайщиков до них не было особого интереса.   

Так откуда он вдруг появился? Не было, не было  и вдруг бах, возник. 

Объединение двух потребительских обществ выглядит вполне естественным, а если учесть, что  это не первое в нашем районе объединение структур потребкооперации, то тем более.  Причины же, по которым пайщики «Общепита» не принимавшие участия в объединении, пожелали расторгнуть этот союз, долгое время были не вполне понятны. Вот только представьте себе, что отец, не принимавший участия в воспитании дочери, после того как мать выдала ее замуж, потребовал расторгнуть сей союз, да еще и обиделся когда жених после этого хлопнув дверью, отодрал линолеум и уволок электроплиту. Будь  этот папаша в официальном разводе, его бы и на порог не пустили. А тут понимаешь, имею право! Видите? Как обернулось. А ведь обыкновенная формальность. НО, не соблюдена,  и вот результат.

Да, объединение было произведено с нарушениями, ущемлением прав пайщиков. Суд вернул все обратно. А дальше то что? Кто решил, что в одиночку, ресторан удивит всех своей прибыльной деятельностью?  Мало-мальски умеющие считать люди сокрушались, как же после того как суд вернул все назад,  пайщики буду налаживать работу ресторана.  Перспектив никаких не проглядывалось и не просчитывалось. Наоборот, остановка работы ресторана только сыграла на руку не только конкурентам действующим, но и потенциальным. Вот тогда и начались закрадываться сомнения, а для чего тогда весь этот сыр-бор?

Продолжение следует...

Насильно мил не будешь…

Честно говоря, больше всего мне хотелось уйти «по-английски» - без лишних слов и ненужных эмоций. Однако, регулярно бывая в Белозерске по разным оставшимся делам, я понял, что наш отъезд из города вызвал определенный резонанс и при этом оброс самыми невероятными слухами. К нам постоянно подходят знакомые и незнакомые люди с одними и теми – же вопросами: правда – ли, что мы уехали, и каковы причины, заставившие нас покинуть Белозерск после стольких лет жизни в нем. Уважая чувства всех, кто неравнодушно относился к нам и нашей деятельности, я постараюсь в – общих чертах дать ответ и заодно поделиться некоторыми накопившимися соображениями. Напомню, в Белозерске мы прожили пятнадцать лет, прошли долгий и сложный путь, который по итогу привел нас к тупику, прежде всего в творческом и экономическом отношениях. Дело в том, что наша работа была многогранна. Она включала в себя и патриотическое воспитание посредством работы клуба «Белозерская дружина», научную и краеведческую деятельность по реконструкции древнего костюма Белозерья, и, конечно, развитие туризма. Я не покривлю душой, если скажу, что во всех этих сферах мы добились успехов – это признают даже самые непримиримые наши противники. Причем добились не благодаря, а вопреки.

Все эти годы нам регулярно приходилось сталкиваться с непониманием, равнодушием, завистью, ревностью, а зачастую – и с откровенной враждой и предательством. Причем предавали нас те, кого мы в свое время приблизили, помогли в сложной жизненной ситуации, доверились им, в результате получив коварный удар в спину. Были моменты, когда мы, с кучей детей, опустив руки, «сидели на чемоданах», при этом оправдываясь, иногда даже в правоохранительных органах, что наша деятельность и законна, и даже полезна, но проходило время, и мы снова брались за лямку. В чем была причина подобного отношения к нам?

Мне сложно ответить однозначно, но мне видится, что кто – то использовал нас в своих шкурных интересах, как дойную корову, кто – то пытался с нашей помощью сделать себе карьеру, пролезть повыше. А еще - мы просто хорошо работали, лучше других, не за страх, не по приказу начальства, а на совесть, и при этом пытались еще и зарабатывать – на достойную жизнь и дальнейшее развитие. Видимо, всего этого нам простить так и не смогли. К слову сказать – за все эти годы у нас так и не появилось постоянных, надежных партнеров, зато недруги росли, как грибы после дождя. Сколько раз мы слышали обвинения в том, что мы, дескать, захватили чужую территорию, и на ней, а также на святом - на истории родной земли «рубим бабло»! Сколько «подметных писем», доносов, жалоб на «распоясовшегося частного предпринимателя Ручина» ушло за это время в разные инстанции! Сколько комиссий и проверок мы прошли – не счесть! С другой стороны – всех этих людей я могу еще хоть как – то понять – одними двигала непомерная гордыня, другими – банальная алчность, третьими – зависть, но я решительно не могу объяснить равнодушия со стороны основной массы местного населения!

У меня создалось такое впечатление, что я, живя в Белозерске, работая на его благо и славу столько лет, прозванный «князем белозерским», так и остался для него чужим, пришлым «варягом». Оказалось, что все, что мы делаем, мы делаем для приезжих, самим жителям города, за минимальным исключением, наша деятельность не нужна в принципе! Кто – то захочет мне возразить? А скажите, как вы думаете, сколько местных жителей побывало в наших музеях? В «Княжескую гридницу», известную далеко за пределами области, существовавшую более десяти лет, приходили только поначалу, в последнее время лишь изредка приезжали школьники из сельских поселений. В «Длинный дом викингов» первые (они же и последние) белозера в количестве пятидесяти человек пришли только этой весной, после пяти(!) лет успешной работы этого интереснейшего музея. В нашей кузнице, за это же время побывали лишь классы, в которых учились наши дети, а на ладью «Славянка», пять лет катавшую туристов по казенке в валу, нога белозер не ступала вовсе. Может, это говорит о том, что наши музеи были просто скучны и неинтересны? Тогда как объяснить десятки тысяч туристов из разных городов и стран, взахлеб благодарящих нас по окончании экскурсий? Как объяснить признание со стороны ученых – археологов, этнографов не только отечественных, но и иностранных?

Как объяснить неизменно высокий интерес различных СМИ к нам и к нашей работе? Напомню, что в 2010 году наша программа «Русь изначальная» по итогам конкурса «Лучший в России», проводившимся авторитетным туристским изданием «Отдых в России», заняла первое место. Это значит, что эта программа была признана лучшей в стране – от Калининграда до Камчатки. Как водится, у нас сей факт остался незамеченным. Значит, дело не в этом. Быть может, мы брали слишком большие деньги за наши экскурсии, и небогатые местные жители не могли себе позволить приходить к нам? Приведу пример. Если для приезжих детей билет в «Княжескую гридницу» стоил 80 руб., то школьников из района и города мы принимали за 10, воспитанников детских садов – за 5 руб. А может, мы сознательно не желали работать с местным населением? Тогда зачем я регулярно, и со страниц местной газеты, и в процессе разных планерок и совещаний буквально зазывал местных учителей и учащихся? Все впустую. Учителя вспоминали о нас лишь в дни летних каникул, в разгар туристического сезона, когда воспитанников школьных лагерей нужно было развлекать. Одновременно, летом, к нам заходили и взрослые жители Белозерска, влекомые приезжими родственниками и друзьями, а когда им не удавалось попасть – искренне возмущались. Особенно обидно было осознавать, что твоя работа не нужна студентам, изучающим историю и краеведение. Учащиеся одного из образовательных учреждений, находившегося от нас на расстоянии нескольких десятков шагов, были нашими гостями в лучшем случае четыре раза. Что ж, это их выбор, а также тех, кто их учит. А нам было, чем с ними поделиться. Теперь это уже в прошлом.

Да что там говорить, если даже некоторые корреспонденты местных СМИ, кому сам Бог велел быть в курсе всех событий в сфере культуры и туризма, никогда не переступали порога наших объектов культурно – исторической направленности, кстати говоря. Последнее, что окончательно показало отношение большинства белозер к своей истории и культуре - исторический фестиваль «Былины Белоозера», прошедший 18 мая этого года , который местные жители попросту проигнорировали. Конечно, сыграла свою роль и очень слабая реклама, и благоприятная для огородных работ погода, но когда на закрытие фестиваля в 21 час пришло лишь несколько десятков человек, у меня попросту не было слов, чтобы объяснить это нашим гостям… Помню растерянность на лицах участников уникальных творческих коллективов, собирающих толпы восторженных зрителей от Польши до Исландии при виде полупустых скамеек напротив сцены на валу. А всего через две недели в соседнем Кириллове проходил исторический фестиваль «Великая государева крепость», вход на который был платный, однако этот факт никак не сказался на его посещении – зрителей было предостаточно! «Такого отношения мы не встречали нигде» - печальный вердикт Белозерску, жители которого так любят похвастаться датой основания своего города! Кстати, о дате. Я вспоминаю, какой шум был поднят по поводу известного заключения археологов РАН, предлагалось даже на полном серьезе объявить Н.А.Макарова и С.Д.Захарова - ученых с мировым именем персонами нон – грата, т.е. попросту «не пущать» к нам! А скажите, кто – то читал их заключение? Если мне не изменяет память, то оно даже не было опубликовано в местной прессе.

Вспоминается: «Я Солженицина не читал, но скажу!» Зато регулярно появлялись гневные статьи, в которых, кроме пафоса, ничего не было! Абсурдно, но некоторые из них принадлежали перу профессиональных «черных копателей», разорявших городище Белоозеро десятилетиями, и, видимо, за свое рвение всенародно объявленные «краеведами». Где были они, да и многие другие «защитники древности», когда археологи обивали пороги высоких начальников, звонили во все колокола с целью привлечь внимание к этому уникальному памятнику, подвергаемому беспрецедентному разорению? Что можно, скажите, узнать от такого «краеведа»? Сколько стоят бесценные исторические артефакты на измайловском Вернисаже? С другой стороны, обвиняемые в своей нелюбви к Белозерску ученые по итогам своих многолетних экспедиций выпустили фундаментальные научные труды, которые несут знание, являющееся нашим культурно – историческим достоянием. Спрашивать, читал -ли кто ни будь из «ура – патриотов» эти книги, бессмысленно. Следующий момент. Все эти годы я повторял, как «Отче наш», что развитие туризма, о котором столько говорят последнее время, возможно лишь при согласованной работе всех - власти, турфирм, музеев, гостиниц, предприятий питания и простых жителей. Энтузиазм – это, конечно, хорошо, но этого слишком мало. Тяжелую штангу можно поднять лишь совокупным усилием всех мышечных групп, иначе – надорвешься. На деле так и не произошло никакой консолидации, все работают по принципу: «Тебе надо – ты и делай!» Складывается впечатление, что вся эта говорильня насчет туризма должна создать лишь видимость работы, чтобы отчитаться перед начальством, а что реально стоит за отчетами и цифрами – неважно. Отсюда и берутся цифры в 40, 50 и даже 60 тысяч туристов в год. Если это правда, то за этими цифрами должен стоять огромный экономический эффект, а его нет! Как нет и четырех туристических автобусов ежедневно, следуя этой логике. Факт: количество туристов, принятых нашей турфирмой «Княжий двор», а мы принимали 90% организованных групп, приезжающих в город, не изменилось на протяжении 10 лет принципиально, оставаясь на уровне 6 – 7 тысяч человек в год.

Каждый должен заниматься своим делом: турфирмы и музеи – организовывать и проводить экскурсии, гостиницы и кафе – качественно размещать и кормить гостей, власть – ремонтировать памятники и дороги, заниматься общим благоустройством, простые жители – содержать в порядке свои дома и заборы или хотя – бы не разрушать и не мусорить. Не так давно я побывал, ка говорят в народе, в валу. Печальная картина. Заросшая казенка, бурьян на месте жилых домов, непонятная асфальтированная площадка с гнилыми лодками, превращенная в свалку. Как будет выглядеть на этом фоне наш пресловутый энтузиазм? С чем будет сталкиваться турист, выйдя из той же «Гридницы» на улицы города, в котором так и не появилось нормального общественного туалета, простите за натурализм? На таком фоне все наши усилия будут тщетны. Что же осталось нам делать в таких условиях? Сменить сферу деятельности, подавшись в рыбаки или лесорубы? Местным жителям мы не нужны, туризм – наша экономическая основа находится в зачаточном состоянии, никакого развития нет, несмотря на все наши усилия. И на этом безрадостном фоне мы предлагаем универсальный, качественный, конкурентоспособный турпродукт, пользующийся большим спросом. Вот и вышло, чтобы выжить и продолжить развитие, надо просто сменить внешние неблагоприятные условия на иные, проще говоря, переехать туда, где ты нужен. Что мы и сделали, и не от хорошей жизни. При этом находятся «горячие головы», готовые обвинить меня чуть – ли не в предательстве. Напомню, Белозерск – не мой родной город, но я трудился на его благо самые плодотворные годы своей жизни.

Перефразируя слова Путина, сказанные в свое время о сербах - я не могу быть большим белозером, чем сами белозера. Каков же итог моей жизни и работы в Белозерске? Я не заработал каменных палат и дорогих машин, самое главное, что мы приобрели – это бесценный опыт, позволивший нам подняться на следующую ступень в нашем развитии. За это время мы приобрели доброе имя, репутацию надежных и добросовестных партнеров, с которыми можно иметь дело. Сегодня нашим экскурсиям, погружающим гостей в прекрасный и величественный мир древней Руси, рукоплещут туристы из самых разных стран, даже таких, как Перу и Новая Зеландия, правда – увы, уже не в Белозерске. Что я оставил в этом прекрасном городе после себя? Мне сложно об этом говорить, но я хотел бы надеяться, что мое имя будет вызывать все – таки положительные ассоциации. А в плане творчества и бизнеса – я никогда не скрывал своих идей, приемов и методов работы, их уже неоднократно брали на вооружение, а сегодня я просто уступаю лыжню, и хочется надеяться, что отныне я наконец - то не буду никому мешать . Напоследок мне хочется искренне поблагодарить всех, кто сопереживал и сочувствовал, поддерживал и помогал нам в меру своих сил все эти годы. Было бы в высшей степени несправедливо считать, что все это время нас окружали лишь недруги и завистники. Дорогие наши друзья! Без вашей помощи, мудрых советов и участия мы бы никогда не встали на ноги, низкий вам всем поклон. Я не буду перечислять всех поименно – таких людей много, начиная с воспитателей и учителей наших детей, наших экскурсоводов, часто работавших в экстремальных условиях и заканчивая теми представителями власти, которые оказались не подвержены вирусу равнодушия, так распространенного ныне в чиновничьей среде. Вместе с тем мы не держим зла на тех, кто «пыхал духом ратным» в нашу сторону – Бог им судья. Как известно , зависть есть ни что иное, как своеобразное признание заслуг. Я всем сердцем желаю Белозерску и его жителям процветания, которого ваш город достоин, правда, для этого необходимо стряхнуть с душ многолетнее оцепенение, и, засучив рукава, призвав Бога в помощь, дружно взяться за работу – каждый на своем месте. Сильный ищет возможности, слабый – оправдания. Дорогу осилит  идущий!

С наилучшими пожеланиями в канун Нового года «белозерский князь»  Игорь Ручин.

Между селом и центром в нашей России пропасть...

Милый мой русский север - Вологодская область.

Шли мы, голосовали за лозунги и платформы,

Но явно забуксовали нынешние реформы...

Кадровые проблемы в школе у нас, в больнице....

Что же мы будем делать, где и чему учиться?

Сельская медицина-бедность и удаленность...

Северная равнина - Вологодская область.

Выжить в деревне трудно, едут в один конец

В поисках счастья люди: в Вологду, в Череповец.

Даже  в Москву- столицу, как мошкара на свет.

Так улетают птицы, только посмотришь вслед...

Мама перекрестила и под рубахой крестик,

С жалостью проводила, ждет - не дождется вести.

Умный - уехал в город. Ловкий - в торговый бизнес.

Дома с работой - горе. Кто-то придумал кризис.

Граждане из столицы землю скупают бойко.

Ставят дома-светлицы, ставят забор и .....только.

В землю не сеют зёрна, поле пахать не надо,

Хватит богатств озерных, лес, да и речка, рядом.

Краской забор сверкает, точно обман блесны.

Осенью уезжают  в городе ждать весны.

Ранней весной приедут, снасти, ружьё, охота.....

Гончие псы по следу к берегу, в лес, в болото...

И зарастает поле...дорог бензин, солярка.

Тяжкая наша доля: бедность, разруха, чарка...

Север родной, безмерный: реки, озера ,версты...

Брошенные деревни...Брошенные погосты...

Колышки огорода, жердочка не прибита...

След моего народа-умерших и убитых....

Звезды на избах старых- бывших хозяев доблесть!

 Корни мои и храмы - Вологодская область.

Детям внушить стараюсь: "Дома живите с толком!"

 И сыновья остались, оба, в лесном поселке

Много у них работы- радость моя и гордость!

Должен же верить кто-то в Вологодскую область!

Сколько я раз пронёс

Тракторный жесткий трос?!

Было дождей и гроз....

Как донимал мороз!

Разве я мало мерз?

Но я упрямо вез

Снова за возом воз

Елей, осин, берез...

Сколько я их привез?!

- Ради чего?-вопрос,

-Если пошло на снос

 Всё, где я жил и рос...

Ширится лишь погост

. Я задаю вопрос,

Да, видно, ответ не прост...."

Давно у нас во власти не Советы,

И не люблю советы я давать,

Но, если ты решил писать в газету,

Пиши, о чем нельзя не написать!

Я не люблю сегодняшнюю прессу

Не потому, что не люблю читать.

А потому, что всё под  властным прессом

И нет четвертой власти, не слыхать....

Николай Кириллов (п.Новокемский)

Но, оказалось не все так просто. Еще нужно эти документы обсудить с народом, на так называемых Публичных слушаниях. Это когда Глава рассказывает, а народ спрашивает, критикует, советует, предлагает. Только с учетом народного мнения и должны  приниматься депутатами эти важные документы. Как проводить эти самые Публичные слушания должно быть расписано в специальном, утверждаемом депутатами Положении.

 А вот в газете, чтобы никто ничего не подумал плохого, напишем: "Главное в деятельности депутата - работа с людьми и для людей" ( См. ссылку http://belozer.ru/glavnoe-v-rabote-deputata-rabota-s-lyudmi-i-dlya-lyudejj/ ) Хочется верить, но никак не получается. Авось в новом году получится? 

С Новым годом! Счастья всем и Здоровья!