16+
На сегодня ссылок в базе данных: 749199
Блоги
База данных веб-ресурсов регионаПрислать фото Добавить сайт
Балагур белозерьЯ

Балагур белозерьЯ

Долго ли ждать перемен к лучшему? Если ждать, то долго!

 


Статья в газету. Напечатают - не напечатают?

                             Самоуправство органов местного самоуправления в городе Белозерске

            В апреле 2015 года мною в прокуратуру Белозерского района было направлено заявление в интересах жителей города Белозерск о бездействии администрации города  по решению вопросов местного значения. Суть обращения заключалась в том, что на протяжении нескольких месяцев на территории города полностью отсутствовало уличное освещение, что делало практически невозможным передвижение людей и автотранспорта по улицам города в вечернее и ночное время. Отсутствие освещения являлось угрозой жизни и здоровью жителей города.

            Сотрудниками прокуратуры района, по результатам разрешения моего заявления, в Белозерский районный суд 5 мая 2015 года направлено исковое заявление о признании бездействия администрации города Белозерск незаконным и о возложении обязанности обеспечить на территории города в темное время суток уличное освещение. Ответ прокуратуры датирован 05 мая 2015 года.

            Глава администрации города Белозерск – Шоленинов Александр Леонидович, не долго думая, 06 мая 2015 года, направляет в мой адрес встречные претензии, связанные с нарушением Правил благоустройства территории города. Нарушение заключается в том, что я, якобы, незаконно складирую строительные материалы на земельном участке, прилегающем к частному жилому дому.

            Должностные лица администрации города так быстро провели обследование, что не удосужились установить действительного собственника жилого дома и земельного участка, кем я вовсе не являюсь. Не приобщили к предупреждению о возможном наказании, копию акта обследования территории. Указывая о том, что пиломатериалы хранятся на земельном участке более 7 дней, не удосужились выяснить у жителей дома действительный срок их нахождения там.

            Не могу не заметить, что выявляя нарушения в действиях обычных граждан, должностные лица администрации города сами допускают типичные нарушения.

            Вот таким «изощренным» способом и в «нужное» время органы местного самоуправления решили поквитаться с обычным человеком, обратившимся за помощью в прокуратуру в интересах людей, права которых нарушались на протяжении долгого времени.

Ольга Ванчикова


Уважаемый Александр Леонидович.

    Главе  администрации  МО "Город Белозерск" Шоленинову А.Л.

    От Ванчиковой О.А.  Проживающей по адресу:  Гор. Череповец  Шекснинский проспект, .........

                                                             Уважаемый Александр Леонидович!

            В ответ на Ваше предупреждение о нарушении с моей стороны  требований Правил благоустройства прилегающей территории, сообщаю следующее.

            Во-первых, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: гор. Белозерск, ул. Малоземова, д. 74, не являются моей собственностью, соответственно, Ваши требования в моей адрес необоснованны и не законны.

            Во-вторых, администрацией города Белозерск не приобщен к предупреждению акт обследования территории, на который имеется ссылка в тексте предупреждения. О времени и месте проведении обследования собственники и (или) иные лица, имеющие отношение к жилому дому и земельному участку, не уведомлены. Период нахождения пиломатериалов у территории дома определен администрацией города самостоятельно, без опроса заинтересованных лиц.

            В-третьих, Ваши требования в мой адрес обусловлены предвзятостью ко мне лично, поскольку выдвинуты после моего обращения в прокуратуру Белозерского района о неправомерном бездействии со стороны администрации города Белозерск в части организации на территории города уличного освещения.  Претензии с Вашей стороны (письменное предупреждение) поступили в мой адрес в период направления прокуратурой района искового заявления к администрации, соответственно признания доводов моего заявления обоснованными и законными.

            Кроме того, предлагаю Вам, как руководителю администрации, в первую очередь обратить внимание на действия подчиненных должностных лиц, нарушающих требования выше указанных Правил благоустройства, применительно к собственным земельным участков. Один из примеров – земельный участок заместителя Главы администрации города Мамонова Е.Е. (фото прилагается). Аналогичные нарушения допускаются многими жителями города, однако со стороны администрации не уделяется активного внимания к допущенным нарушениям.

«18» мая 2015 года 


Ванчикова, не пиши жалоб, а то хуже будет.

Администрация города Белозерск                                                                                       Ванчиковой О.А.

                                                                                                                 г. Белозерск, ул. Малоземова , дом 74

Россия,161200,Вологодская область

г.Белозерск, Советский пр.,55

тел./факс:(81756)2-12-44

ИНН/КПП 3503010522/350301001

06.05.2015     №  783

                                                                                            ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

     При обследовании специалистами Администрации города прилегающей территории дома № 74 по улице Малоземова выявлены нарушения Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Белозерск» (утв.Решением Совета города Белозерск от 31.10.2012 года № 33): на прилегающей территории расположены строительные материалы (бревна). Согласно Правил, на территории поселения запрещено складировать строительные материалы вне специально отведенных для этого мест свыше 7 (семи) суток.  Рекомендуем Вам в ближайшее время провести работы по уборке строительных материалов с прилегающей территории дома № 74 по ул. Малоземова.  За нарушение Правил предусмотрена административная ответственность.

   Статья 3.1. Нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства и озеленения.

     Нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа Влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Глава города                                                                                       А.Л .Шоленинов

Ю.В. Дийкова, 2-18-00


Жалоба в Администрацию Президента РФ

 В Администрацию Президента РФ

От Ванчиковой О.А.

Город Белозерск  ул. Малоземова, д. 74

                                                                                          ЖАЛОБА

            Уже долгое время в гор. Белозерске Белозерского района  Вологодской области нет уличного освещения. По этой причине невозможно пройти по улицам в вечернее и ночное время, сложно ездить на автомобиле.  Если верить информации органов местного самоуправления, в связи с огромными долгами бюджета МО «Город Белозерск», уличное освещение будет отсутствовать еще очень долго.  Сложившаяся обстановка, нарушает права жителей города Белозерск, в частности, на нормальное передвижение по городу, а также к возможным авариям и человеческим жертвам.  Прошу оказать содействие к возобновлению уличного освещения в городе.

            Ответ прошу направить на мой электронный адрес.

11.04.2015                                                                                        Ванчикова О.А.


Жалоба Уполномоченному по правам человека

 Уполномоченному по правам человека  По Вологодской области Димони О.А.

Полномочный представитель Губернатора, Правительства Вологодской области Соколовой М. В.

От Ванчиковой О.А.  Город Белозерск ул. Малоземова, д. 74

                                                                                                        ЖАЛОБА

          Уже долгое время в гор. Белозерске Белозерского района  Вологодской области нет уличного освещения. По этой причине невозможно пройти по улицам в вечернее и ночное время, сложно ездить на автомобиле.  Если верить информации органов местного самоуправления, в связи с огромными долгами бюджета МО «Город Белозерск», уличное освещение будет отсутствовать еще очень долго.  Сложившаяся обстановка, нарушает права жителей города Белозерск, в частности, на нормальное передвижение по городу, а также к возможным авариям и человеческим жертвам.

          Прошу оказать содействие к возобновлению уличного освещения в городе.

          Ответ прошу направить на мой электронный адрес.

11.04.2015                                                                       Ванчикова О.А.

           


Жалоба Прокурору Белозерского района

 Прокурору Белозерскому району  Головкину Б.С. 

От Ванчиковой О.А.

Город Белозерск  ул. Малоземова, д. 74

       ЖАЛОБА

            Уже долгое время в гор. Белозерске нет уличного освещения. По этой причине невозможно пройти по улицам в вечернее и ночное время, сложно ездить на автомобиле.  Если верить информации органов местного самоуправления, в связи с огромными долгами бюджета МО «Город Белозерск», уличное освещение будет отсутствовать еще очень долго. Сложившаяся обстановка, нарушает права жителей города Белозерск, в частности, на нормальное передвижение по городу, а также к возможным авариям и человеческим жертвам.  Прошу провести проверку по моему заявлению и принять меры к возобновлению уличного освещения в городе.

            Ответ прошу направить на мой электронный адрес.

11.04.2015                                                                                        Ванчикова О.А.

             

           


Два мира

Каждый раз, когда просматриваю один очень популярный вологодский паблик в сети «ВКонтакте», ловлю себя на ощущении, что читаю заметки из жизни двух настолько разных городов, что трудно себе и представить.

Сообщения и посты от власть имущих светлы и радостны. Вот построен детский сад, вот комфортабельные автобусы во все концы города, вот переселили страждущих из ветхого жилья в новые комфортабельные квартиры, вот растет зарплата, а вот отремонтированы дороги. А если посмотреть направо, то там установлены остроумные «мохнатые руки» и «гостеприимные двери в никуда», а налево — фестиваль за фестивалем. Город чуден и хорош, и не зарастают к нему туристские толпы.

То, что пишут в этом же паблике рядовые россияне-вологжане, — история другого города. В городе, где живут простые люди, очередь в детский сад — почти 11 тысяч детей, и многим из этих малышей не светит влиться в систему дошкольного образования в этом году. В этом же городе тысячи человек ждут переселения из ветхого жилья. В этом городе про вывоз мусора можно писать целые эпопеи. Каждый вечер сотни людей в разных районах города с тревогой смотрят вдаль, не теряя надежду увидеть городской автобус. В этом городе горят старинные дома, украшенные «уникальным и самобытным резным кружевом», на которые так манят посмотреть туристов. В этом городе закрываются детские секции и кружки. В этом городе оптимизация всего и вся идет такими темпами, что через пару лет на новостных сайтах страны может появиться сообщение: «Город В. был успешно оптимизирован и добровольно прекратил свое существование».

Обо всем этом пишут люди. В большинстве своем посты полны недовольства и отчаяния. Может быть, с целью поддержать авторов в минутку депрессии и пишутся другие посты — про «город радости, культуры, грамотности и духовности». Прошлись по улицам и учреждениям — взгрустнули, почитали новости от власть предержащих — взбодрились. Поняли, что не под тем углом смотрят они на родной город. На самом деле он совсем другой. Уютный, цветущий, гостеприимный. И через него лежат дороги в светлое будущее.

Анна Николаева  ПРЕМЬЕР №16 (913) от 28 апреля 2015 г.


Анонимные опросы оценки деятельности Шашкина Евгения Владимировича на посту Главы района

                               

 

                                        Проводились после избрания       через        100 дней     9мес.         2,5 года

 

1. Все осталось по-прежнему. Ничем он себя не проявил.                          41,5%         41,0%        59/33,1%

 

2. Стало еще хуже того, что было до него.                                                  2,8%           8,0%         41/23,0%

 

3. Заметно улучшилась хозяйственная и деловая   жизнь района.               6,6%            7,0%          9/5,1%

                                                

4. Больше стало всяких праздников, а меньше конкретного дела                2,0%            1,0%          10/5,6%

                                                                                 

5. Судя по его действиям, он не знает что делать.                                         10,4%          9,0%         13/7,3%

 

6. Нет ему дела до людей, он думает только о своей выгоде                          7,5%           11,0%       27/15,2%

 

7. Он делает все, чтобы  улучшить жизнь людей.                                           13,2%          14,0%        10/5,6%

 

8. Другое. Боюсь сказать правду.                                                                   16,0%           9,0%         9/5,1%

 

 ИТОГО   в %                                                                                                 100%             100         100

В опросах участвовало (чел)                                                                      106                100         178 

 

 

Как Вы оцениваете работу Главы города Белозерска Шоленинова А. Л. за прошедший период его работы

                                                                        чел.               %

1. Очень плохо                                             116               35,8

2. Плохо                                                           87               26,9

3. Удовлетворительно                                  76               23,5

4. Хорошо                                                        30                 9,3

5. Отлично                                                       15                 4,6

ИТОГО                                                             324               100

 

 

 

Как Вы оцениваете работу Главы района Шашкина Е.В. за прошедший период его работы?

                                                                        чел.               %

1. Очень плохо                                               44               21,3

2. Плохо                                                           64               30,9

3. Удовлетворительно                                  56               27,1

4. Хорошо                                                        28                13,5

5. Отлично                                                       15                 7,2

ИТОГО                                                             207                100  

 

 

 

 

 

                                      


ЦВЕТУЩИЙ ГОРОД - Инициатива главы района

На организационном совещании, прошедшем в первые дни апреля, глава района Е.В. Шашкин выступил с инициативой начать подготовку к летнему сезону уже сегодня, чтобы летом наш город был чистым, ухоженным и цветущим.

Евгений Владимирович отметил, что в ближайшее время будет разработан план закрепления участков и территорий города за каждой организацией, предприятием. Он также считает, что необходимо внести изменения в правила благоустройства и содержания территорий возле учреждений, магазинов и т.д. И строго контролировать их выполнение.

Первый заместитель главы района С.И. Неронова внесла предложение по озеленению города. Светлана Ивановна уверена, что каждой организации по силам обеспечить себя рассадой цветов, высадить их на клумбы, за которыми ухаживать в течение лета. В прошлом году на помощь нам в этом вопросе пришла специализированная вологодская организация «Вологдазеленстрой», в текущем году белозерам самим предстоит показать, на что мы способны! В этой работе не должны остаться в стороне учебные заведения, детские сады, жители города. Обязательно цветущими должны быть клумбы у въездных знаков.

В ближайшие дни на страницах газеты будет опубликовано обращение к населению помочь городу с рассадой многолетних и однолетних цветов, а также координаты ответственного лица и адрес, по которому можно будет приносить рассаду.

Также будут опубликованы условия конкурса по благоустройству и озеленению городских территорий, в котором принять участие должен каждый неравнодушный житель нашего города.

Давайте докажем, что Белозерск -это цветущий город неравнодушных людей!

Светлана ОНЕГИНА

Газета «Белозерье», от 6 апреля 2013 года №37(716)


ИЗ ПРОГРАММЫ кандидата в главы Белозерского муниципального района Евгения Владимировича ШАШКИНА

УВАЖАЕМЫЕ ЗЕМЛЯКИ!

Вся моя жизнь и деятельность прочно связана  с Белозерским краем. И другой судьбы я для себя не вижу.

Мне так же, как и вам, горько наблюдать, как стремительно хиреет белозерская земля, толпами уезжают искать счастья в другие края наши жители, потому что больше не связывают свое будущее с малой родиной. На наших глазах пустеют деревни и села, закрываются школы и детские сады.

Печальная статистика такова: за  последнее  десятилетие численность населения района уменьшилась почти на четверть. А количество детей на 40%. Так будет продолжаться и дальше, если мы с вами вместе не скажем категоричное «хватит!» и не постараемся переломить ситуацию.

Ведь самая большая ценность нашей земли - это люди. Это наш главный ресурс и потенциал нашего развития. Не научившись видеть человека, не научившись помогать и поддерживать добрые начинания, мы ничего не добьемся.

В моей предвыборной программе я намеренно избежал указания конкретных объектов, которые я предлагаю построить или отремонтировать. В течение избирательной кампании я встречусь с жителями всех городских и сельских поселений района. На этих встречах мне важно из первых уст услышать мнения и предложения земляков, а также совместно обсудить приоритеты.

По каждому поселению будет составлена программа наказов и первоочередных дел. А самое главное - мы совместно решим, в каком направлении двигаться.

Экономическая ситуация в районе неоднозначная. Солидную часть доходов районной казны составляют налоги на доходы физических лиц. А значит, снижение численности население, особенно активного трудоспособного возраста,  больно ударит по нашему общему кошельку.

Ведь и сейчас бюджеты поселений имеют характер не развития, а удовлетворения минимальных текущих потребностей. Но даже при таких скудных ресурсах необходимо начать материальные и интеллектуальные вложения в развитие. Чтобы жители нашего района реально увидели, что здесь можно достойно жить, хорошо зарабатывать, полноценно растить детей.

1. ВОССТАНОВЛЕНИЕУПРАВЛЯЕМОСТИ РАЙОНОМ                

Администрация района должна стать мобильным и компетентным центром принятия грамотных управленческих решений и работать во благо жителей.

2. НАЛАЖИВАНИЕ ПРЯМОГО ДИАЛОГА С НАСЕЛЕНИЕМ

В принятии решении по социально-экономическому развитию района обязательно должны участвовать широкие круги общественности. В этой связи будет создан экспертный совет из наиболее авторитетных и компетентных в своих отраслях специалистов и представителей общественности.

Мы создадим банк общественных инициатив для отбора и поддержки перспективных идей и проектов, способных стать экономически самостоятельными и успешными или быть полезными с точки зрения вовлечения людей в общественно-полезные дела. Главным принципом работы должны стать открытость и доступность власти. Я намерен переломить ситуацию, когда местная власть жила сама по себе, не интересуясь и не вникая в ежедневные заботы земляков. В практике главы должны стать постоянные личные встречи с населением и ежегодные публичные отчеты перед жителями о проделанной работе.

 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРЯМЫХ КОНТАКТОВ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ВЛАСТЯМИ. ВХОЖДЕНИЕ В ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ С ЦЕЛЬЮ ПРИВЛЕЧЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

Сегодня существует большое количество различного рода программ, деятельное участие в которых позволит привлечь федеральные и региональные инвестиции в экономику района. Такой подход позволит решать многие застарелые инфраструктурные проблемы, как газификация района, строительство дорог, переселение граждан я ветхого и аварийного жилья, капитальные ремонты домов,  развитие цифрового телевидения и радио и другие.

4. РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ УНИКАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ. РАЗВИТИЕ ТУРИСТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

    Очень много и постоянно мы говорим о том, что природа наделила нашу землю удивительными лесными и водными богатствами: грибами, ягодами, рыбой. А в наследство от предков достались удивительные памятники старины, дающие представление о средневековой Pycи. Все этo может стать «плотью и кровью» для районного бюджета, но только при правильной организации дела.

— В прошлом году район получил миллиардные инвестиции в рамках празднования тысячелетия основания российской государственности, одним из столпов которой являлся некогда и наш край. Таких денег мы вряд ли увидим в ближайшем будущем. Но и эти капитальные вложения не должны пропасть. Туризм может стать одним из основных наших кормильцев.

     Первые шаги сделаны, но этого мало. Пример Игоря Ручина доказывает, что и один в поле воин. Внутри городского вала мы должны создать интерактивную площадку «средневекового города», здесь должны проходить концерты и спектакли под открытым небом.

   Это и решение проблемы порта для перенацеливания десятков тысяч туристов, которые проплывают мимо нас, на посещение Белозерска.

5. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РАЙОНА. БОРЬБА С БЕЗРАБОТИЦЕЙ

    Сегодня основная доля поступления в бюджет от промышленности составляют налоги от лесоперерабатывающих и пищевых предприятий. Это весьма неустойчивая ситуация. В то же время в малом предпринимательстве занято больше трети активно работающего населения. Дальнейшее развитие малого бизнеса, особенно в сфере по обслуживанию туристов,  вот одно из главных направлений. Муниципалитет должен стать центром информационной и ресурсной поддержки начинающих предпринимателей и наладить систему переподготовки кадров.

   Особого внимание муниципальных властей ждет агропромышленный комплекс. Перспективу развития вижу в фермерских хозяйствах, которые при увеличении внутреннего спроса могут получить рынок сбыта своей продукции.

Опубликовано 29 января 2013 года в специальном информационном выпуске "Белозерский край" №1 тираж 4500 экз.


Выход один - объединение

Как уже сообщалось, недавно состоялась встреча главы района Е.В. Шашнина с депутатами Советов Артюшинского и Панинского сельских поселений по вопросу объединения территорий. И вот снова 9 февраля этот вопрос был на повестке дня. В малом зале администрации района в этот день собрались глава района, его заместители, руководители структурных подразделений администрации, главы и депутаты всех советов поселений. Участие в работе совещания приняла представитель Правительства области Ю.А. Чубурина. В этот раз обсуждался вопрос объединения поселений по совершенно другой схеме.

- Действительность сегодня такова, что только поселения, имеющие надежные источники наполнения своего бюджета, в состоянии решать актуальные проблемы населения, развивать свои территории, - считает глава района Е.В. Шашкин. - Поселения с небольшой численностью населения не в силах заниматься развитием своих населенных пунктов. Выход один - объединение. Объединение поселений повысит экономический потенциал вновь образовавшейся территории, оптимизирует систему управления новым образованием. А значит - позволит сэкономить бюджетные средства. На этом пути еще немало сложностей, проблем, требующих решения, но его необходимо пройти...

Не секрет, что большую часть расходов бюджетов малочисленных поселений составляют расходы на содержание органов местного самоуправления. Так, в сельских поселениях с численностью населения до 1000 человек эти расходы составляют 80-95%. Из 9 сельских поселений нашего района в 6 численность населения составляет менее 1000 человек. В Антушевском сельском поселении проживают 693 человека, в Артюшинском - 758, в Визьменском - 390, в Глушковском - 502, в Гулинском - 566, в Енинском - 416, в Панинском - 297. И только в Шольском и Куностьском сельских поселениях численность населения превышает 1000 человек, там насчитывается, соответственно, 1518 и 1186 жителей.

При объединении поселений увеличится численность населения, возрастут нормативы, сократятся расходы на содержание администрации поселения. Никакого сокращения ФАПов, почтовых отделений и т.д. не планируется.

Были предложены три варианта объединения поселений района. После долгих и достаточно эмоциональных обсуждений главы и депутаты остановились на таком варианте. Предлагается присоединить Глушковское сельское поселение к муниципальному образованию «Город Белозерск». При этом жители Глушковского поселения сохраняют все льготы, положенные жителям сельской местности. Объединить Антушевское и Гулинское сельские поселения с центром в с. Антушево. Объединить Артюшинское, Панинское, Визьменское, Енинское сельские поселения с центром в с. Артюшино. Шольское и Куностьское сельские поселения оставить без изменения. Таким образом, в районе останутся пять поселений. Экономический эффект от объединения поселения почувствуют в 2016 году.

Для реализации намеченных преобразований этом году необходимо провести во всех объединяемых поселениях публичные слушания по данному вопросу, затем, в случае получения поддержки населения, осенью, в единый день голосования, в объединенных поселениях пройдут выборы новых глав.

Светлана ОНЕГИНА.

Опубликовано в газете "Белозерье" от 12 февраля 2015 года №15 (989)


...оферты в Белозерске заканчиваются сами по себе, без всяких акцептов...

 

А как хорошо все начиналось....

 

Публичная оферта

о заключении договора на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов населению муниципального образования «Город Белозерск»

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ООО «Жилищник») в лице директора Мельникова Александра Александровича, действующего на основании Устава, далее именуемое Исполнитель заключает договор на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов с владельцем жилого дома (жилого помещения) проживающим на территории муниципального образования «Город Белозерск».

Настоящее предложение согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой. Настоящая оферта вступает в силу с момента размещения в сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования «Город Белозерск», а также в газетах «Городской вестник» и «Белозерье».

Договор заключённый посредством акцепта (ответ лица которому адресована оферта, о её принятии) регламентируется нормами гражданского Законодательства о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ) — поскольку его условия определены Исполнителем в настоящей оферте и могут быть приняты любым лицом не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

1. Предмет договора

1. 1 ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется производить сбор твёрдых бытовых отходов (в дальнейшем ТБО) из контейнеров, расположенных на территории МО «Город Белозерск, транспортировку и размещение мусора на свалке ТБО.

2. Права и обязанности сторон

Стороны настоящего Договора несут все обязанности и имеют все права, прямо предусмотренные Гражданским Кодексом РФ.

ЗАКАЗЧИК обязан:

2.1         Не допускать сжигание мусора в контейнерах.

2.2         Содержать в чистоте контейнерную площадку и территорию вокруг неё.

2.3         Не допускать слив в контейнер жидких отходов, загрузку грязи и уличного смета.

2.4         Не загромождать контейнера и площадку хозяйственными отходами (навоз, трава и обрезки кустов с огорода, хлам с разборки строений, старая мебель и т. д.)

2.5         Не допускать нахождения у контейнерных площадок и на подъездных путях автотранспортных средств и иной техники или предметов, создающих помехи для исполнения ИСПОНИТЕЛЕМ обязательств по Договору.

2.6         Своевременно производить оплату.

ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан:

2.7         Производить сбор, транспортировку и размещение твёрдых бытовых отходов с контейнерной площадки.

3. Расчёты

3.1 За выполненную работу ЗАКАЗЧИК обязуется платить ИСПОЛНИТЕЛЮ по утверждённому тарифу для населения в частном секторе 1 раз в месяц 43,00 руб./чел.

4. Срок действия настоящего договора

4.1         Начало выполнения работ 01.10.2014 г. Условия договора действительны до 31.12.2014 г.

5. Особые условия

5.1В случае повышения тарифов цена договора может измениться.

5.2         Если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра, договор считается пролонгированным (продлённым) на следующий календарный год.

5.3 Настоящий договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

6. Юридические адреса и реквизиты сторон

Исполнитель:                                                                                                                                              Потребитель:

ООО «Жилищник»                                                                                                                  ___________________________________

161200, Вологодская область,                                                                                              ____________________________________

г. Белозерск, ул. К. Маркса, д. 2                                                                                            Адрес:______________________________

р/сч 40702810012270004950                                                                                               улица_______________________________

в Вологодском отд. 8638 г. Вологда                                                                                      дом__________квартира________________

БИК 041909644                                                                                                                     паспорт серия________№_______________ 

к/сч 30101810900000000644                                                                                               ____________________________________

ИНН3503012294 КПП 350301001                                                                                          ____________________________________

Телефон 2-12-93; 2-21-10                                                                                                   тел: _________________________________

Директор__________________ А. А. Мельников                                                                 _______________/_____________________

 Опубликовано в газете "Белозерье" от 01 ноября 2014 года №125(950)

 

 

РАСЧЕТ ТАРИФА НА СБОР И ВЫВОЗ МУСОРА

для населения частного жилого фонда г. Белозерск на 2014 - 2015 г. г.

 

фактически сложившийся норматива за 2013 год в МКД УК ООО

«Жилищник» (по отчету 22 ЖКХ за 2013 год):

Вывезено ТБО от населения 6 090 м 3,

количество проживающих 4 399 чел.

6 090 м 3 : 4 399 чел : 12 мес. = 0,115 мЗ на 1 чел. в м-ц

Затраты на вывоз 1 машины ТБО (7 конт-в)составляет 1 722 руб., вывоз ТБО

из 1 конт-ра - 246 руб.

1.           Стоимость вывозу мусора с 1 человека составляет: 246 руб. : 0,75 м 3 х

0,115 мЗ/мес. = 37,72 руб./чел.

2.           Стоимость контейнеров составляет 112 000 руб.

Срок службы контейнера составляет 3 года (36 мес.).

112 000 тыс. руб.: 36 мес. : 4 000 чел. = 0.78 руб./чел. - ~

3.           Стоимость крышек на контейнера составляет: 300 руб. х 40 = 10 080 руб.

Срок службы - 12 мес-в

10 080 : 12 мес. : 4 000 чел. = 0,25руб./чел.

4.           Оплата труда рабочего по уборке территории вокруг контейнеров:

10 000 руб./мес х 1,202 (отчисления в фонды) = 12020 руб./мес

12 020 руб./мес. / 4 000 чел. = 3,00руб./чел.

5.           Комиссионный сбор за сбор денежных средств по договору составляет 3 %

37,72 + 0,78 + 0,25 + 3,00 =41,75/100 х 3 = 1.25 руб./чел.

ИТОГО: 41,75 + 1,25= 43 руб./чел.

Директор ООО «Жилищник»:   Мельников А. А.

Исп.: Марушкова H. П. 8 817 56 2 25 57

Опубликовано в газете "Белозерье"  от 6 ноября 2014 года №126 (951)

 

А вот публикация на 6 странице газеты "Белозерья" от 6 февраля 2016 года №!3(1135)

 

 

 

 

ООО "Жилищник" вывоз  прекратило. А  договор?  Сан Саныч,  в тексте Вашей  ПУБЛИЧНОЙ ОФЕРТЫ, читай договора,  есть пункт 5.2   Если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра, договор считается пролонгированным (продлённым) на следующий календарный год.

Не мы и не вы, т.е. ООО "Жилищник" друг дружку об отказе от договора за месяц не информировали. Выходит договор в силе. А за уклонение от выполнения договора... ой что будет. Да кстати, если старый договор в силе, то с какого перепугу нам нужно заключать новый?  Если по заключению  договора вы обращались к нам   ПУБЛИЧНО, то почему вместо того, чтобы по его расторжению обратиться к нам также  ПУБЛИЧНО, вы всего навсего публично уклоняетесь от его выполнения.

Или Вы как  в той русской пословице, считаете что: "Долгие проводы — лишние слёзы." 

 

А вот публикация газеты "Белозерье от 4 февраля 2016 года №12(1134)  Понять, на какой правовой основе договора с ООО "Жилищник" вдруг утрачивают силу и почему мы должны заключать новые договора с новой компанией, не растрогнув старые договора со старой компанией из сего материала мне не удалось. А Вам?

 

 

А вот и новая метла...

https://youtu.be/8E-wspK3hQM

 

 

 

А СКОЛЬКО БЫЛО СЛОМАНО КОПИЙ ... и ВСЕ ВПУСТУЮ...???

 

В тему:

Уважаемый Александр Леонидович! 01.11.2014г. через интернет-приёмную мной направлено обращение по вопросу разработки и утверждения нормативов  накопления ТБО, а также тарифов на оказание услуг по их вывозу и утилизации с владельцев жилых домов. До настоящего времени обращение не размещено на сайте!  Почему? В 2013г. Вы заверяли своих избирателей, что решите вопрос с модератором и интернет-приемная с 01.01.2014г. будет работать в нормальном режиме. Почему Вы не исполняете  своих обещаний!
А.П.Аверичев

 

Ответ на оферту гражданина города Белозерска Аверичева Алексея Павловича

Директору ООО «Жилищник» Мельникову А.А.

от гр. Аверичева А.А., проживающего по адресу г. Белозерск, ул. Фрунзе д. 25, кв.2.

Уважаемый Александр Александрович!

Рассмотрев предложенный к подписанию проект Договора от 01.10.2014г. на сбор, транспортировку и размещение мусора на свалке ТБО информирую, что он может быть подписан с протоколом разногласий, или при внесении в текст следующих изменений и дополнений:

- указать адрес, надлежащим образом подготовленной площадки, на котором размещён контейнер для сбора мусора от моего домовладения;

- исключить пункт 2.2;

- предусмотреть периодичность вывоза контейнеров и номер контактного телефона ответственного работника;

-порядок уведомления Заказчика при изменении тарифов.

Информирую также, что в настоящее время сбор и вывоз ТБО от своего домовладения на городскую свалку осуществляю самостоятельно. Готов заключить Договор на размещение отходов на свалке ТБО. Объём ТБО по моему домовладению составляет порядка двух кубометров (40кг.) в год, периодичность вывоза один раз квартал.

PS: 30.10.2014г. обратился в Горстройзаказчик по размещению контейнеров и получил ответ от руководителя – это не наш вопрос, а ООО «Жилищник».

31.10.2014г.  А.П.Аверичев.

 

Не прошло и полмесяца...

 

Руководителю Белозерского представительства ОАО

« Вологодская сбытовая компания» Пашникову А.А.

Уважаемый Александр Александрович!

В соответствии с заключённым с Вашей организацией договором, я приобретаю электроэнергию для жилого дома по адресу: г. Белозерск, ул. Фрунзе, д.25,кв.2. Оплата производится согласно п.5.4 и п.5.3 указанного договора в основном через отделение «Почта России» в г. Белозерске. В извещении-квитанции за потреблённую электроэнергию в октябре месяце, без изменений условий договора, дополнительно выставлен счёт за сбор и вывоз ТБО от моего домовладения. Оператор отделения «Почта России» 13.10.2014г. не принял платеж. Почему? Настоящим информирую, что услуги по вывозу и утилизации ТБО не оказывались. По вопросу возможного заключения договора мою направлено письмо ООО «Жилищник» ( вх.566 от31.10.2014г.), а также обращение через интернет-приёмную 01.11.2014г. к главе города. Ответов до настоящего времени нет. С учётом выше изложенного уведомляю Вас, что снимаю с себя ответственность за надлежащее исполнение договора в части сроков оплаты за потреблённую электроэнергию.

13.10.2014г. А.П.Аверичев.

 


Административно-семейный ресурс или как депутатов города делали клоунами

Началось все со света, вернее с его отсутствия.

Сперва был депутатский запрос

 

 

https://vk.com/doc57693904_430413531?hash=a040fbdb11857cfd4f&dl=a6f244f4e117b74aca

Потом был ответ

 

 

 

https://vk.com/doc57693904_430413564?hash=27d41c4f55ceba646e&dl=893965a870121b9f4b

Губернаторский ответ не указ

http://vologda-oblast.ru/onlayn_priyemnaya_gubernatora/index.php?ID=8756

Как проходил Совет

https://vk.com/video241647728_171298363?list=5a01d3f7b9497b73f2


ИНФОРМАЦИЯ О состоянии законности в сфере защиты прав несовершеннолетних

Прокуратурой района в ходе надзорных мероприятий в деятельности юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с реализацией товаров, установлены нарушения федерального законодательства, направленного на ограничение курения табака.

Согласно пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг - запрещена.

Результаты проверки показали, что в четырех торговых объектах, расположенных на территории гор. Белозерск, на протяжении ряда лет допускаются факты розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательных организаций:

- магазин «Уют» ООО «Эпатаж» (гор. Белозерск, ул. 3-го Интернационала, д. 89а) располагается на расстоянии менее 100 метров до здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» и здания студенческого общежития БОУ CПО ВО «Белозерский индустриально-педагогический колледж»;

(по состоянию на 20 декабря 2014 года  магазин "Уют" табачными изделиями не торгует)

- магазин «Встреча»  ООО «Эпатаж» (гор. Белозерск, ул. Красноармейская, д. 66) располагается на расстоянии менее 100 метров до здания МДОУ «Детский сад № 7 «Ленок»;

(не проверялся)

магазин «Продукты» ООО «Эпатаж» (гор. Белозерск, Советский пр., д. 31) располагается на расстоянии менее 100 метров до здания МБОУ ДОД «Детская школа искусств»;

магазин «Хлебный мир» ООО «Торговый дом «Пекарь» (гор. Белозерск, Советский проспект, д. 31) располагается на расстоянии менее 100 метров от здания МБОУ ДОД «Детская школа искусств».

(по состоянию на 21 декабря 2014 года магазины "Эпатаж" и "Хлебный мир" торговлю табачными изделиями прекратили)

Таким образом, торговая деятельность ООО «Эпатаж» и ООО Торговый дом «Пекарь» осуществляется с нарушением основного принципа, установленного ч.1 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ - соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а также п. 2 ч.7 ст. 19 названного Закона, запрещающего розничную реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг.

Вместе с тем, учредители и руководители образовательных организаций, располагая информацией о нарушении юридическими лицами требований федерального законодательства, не приняли профилактических мер по недопущению распространения употребления табачных изделий среди несовершеннолетних и молодежи, защите их жизни и здоровья от пагубного воздействия табачного дыма. Сведения о реализации табачных изделий в вышеуказанных магазинах в контролирующие и правоохранительные органы, а также органы прокуратуры, не направлялись. Претензии к руководителям юридических лиц не предъявлялись.

По результатам проверки в адрес Главы Белозерского муниципального района, начальника Управления образования Белозерского района, руководителей ООО «Эпатаж» и ООО Торговый дом «Пекарь» внесены представления об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих.

Кроме того, материалы проверки направлены для рассмотрения и принятия мер реагирования в территориальный отдел Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Вологодской области в Кирилловском, Вашкинском,  Вытегорском и Белозерском районах.

На основании изложенного, предлагаю рассмотреть настоящую, информацию с участием заинтересованных лиц. Взять на контроль предупреждение подобных нарушений на территории МО «Город Белозерск».

О результатах рассмотрения информации проинформировать прокуратуру района в месячный срок.

Прокурор района младший советник юстиции           Б.С. Головкин

11.12.2014г


Когда совесть раздавали - их дома не было

Редакция нашей газеты пишет только о хороших делах, замечательных людях. Другие стороны жизни нашего населения остаются незатронутыми. В газете «Белозерье» от 09 декабря 2014 года была опубликована статья о встрече ветеранов в Пенсионном фонде. Где начальник, Тамара Алексеевна, тепло и душевно принимала ветеранов, рассказала обо всех изменениях в пенсионной системе РФ, устроила чаепитие, ответила на вопросы, которые волнуют ветеранов, всех приглашала за консультациями и т.п.

Но, к сожалению, я имею другой опыт общения с нашим Пенсионным фондом. Отработав в районе Крайнего Севера в шахте 17 лет и получив инвалидность связи с тяжелыми условиями труда, после сокращения по месту работы мне пришлось выехать в родную Вологодскую область.

Узнав о некоторых особенностях назначения пенсии работникам Крайнего Севера, я решил разобраться с начислением моей пенсии. До этого я неоднократно обращался в устной и письменной форме в наш Пенсионный фонд о проверке и перерасчете своей пенсии, но дальше отписок и некорректных ответов дело не доходило. Изучив пенсионное законодательство, пришел к выводу, что мой стаж, а соответственно и пенсия, рассчитаны неверно. И мне пришлось обратиться в суд для восстановления своих прав. На сегодняшний день состоялось уже 7 судебных заседаний по моему делу. Вологодский областной суд удовлетворил мои исковые требования и обязал Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения. Уже идет пятый месяц но решение суда Пенсионным фондом до сих пор не исполнено. Считаю, что Пенсионный фонд умышленно затягивает исполнение решения суда. Специалисты Пенсионного фонда по-своему трактуют законодательство и решения судов. Обращаясь с вопросом: «когда будет исполнено решение суда», я не получаю конкретного ответа.

К примеру: начальник, Горькова Т.А., считает, что моя пенсия должна соответствовать пенсии пастуха, а в обосновании этого, говорит, что я пью молоко и кушаю мясо и где пенсию заработал, там и должен ее получать. Ведущий специалист по расчетам на мой вопрос: «почему не применяются социальные гарантии при начислении пенсии для северян в нашем ПФ» - отвечает: «что она не обязана изучать мои гарантии, так как нас шахтеров в Белозерске можно пересчитать по пальцам». Вопрос был задан и юристу ПФ: «не боитесь ли вы ответственности за некорректные, необоснованные ответы», на что услышал ответ: «что за данные действия ее не накажут».

У меня сложилось такое впечатление, что специалисты и начальник ПФ просто не хотят помогать пенсионерам. Ущемляя права граждан на получение социального обеспечения, ПФ нарушает основной закон нашего государства – Конституцию РФ. Вот и задумайтесь, стоит ли обращаться с вопросами в наш Пенсионный фонд или попить чайку и выслушать сказку о прекрасной жизни на пенсии?

 

 

В.Г. Кривоногов

(Владимир Геннадьевич  Кривоногов)   Страница  ВКонтакте

 

 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2014 года № 33-3414/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вершининой О.Ю., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Осовской Н.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривоногова В. Г. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 15 мая 2014 года, которым исковые требования Кривоногова В. Г. удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возложена обязанность зачесть Кривоногову В. Г. в общий трудовой стаж период его учебы в педучилище с 01 сентября 1976 года по 05 июля 1979 года, а также в льготном исчислении его службу в армии по призыву с 18 апреля 1980 года по

29 мая 1982 года как один день службы за два дня работы.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Кривоногова В.Г., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Кривоногов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области, пенсионный орган) о включении в специальный педагогический стаж периода учебы в педучилище с

01 сентября 1976 года по 05 июля 1979 года, периода работы учителем до армии с 15 августа 1979 года по 10 апреля 1980 года, периода службы в армии с

18 апреля 1980 года по 29 мая 1982 года, периода работы директором ДЮСШ с

27 августа 1982 года по 07 февраля 1983 года, периода инвалидности 2 группы по профзаболеванию с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года; о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет денежных выплат с

18 сентября 2002 года - даты назначения пенсии по профзаболеванию 2 группы инвалидности, согласно перерасчету специального стажа, осовремененного среднего заработка с применением коэффициентов на данную дату; произвести перерасчет денежных выплат трудовой пенсии по старости за работу в РКС Список №1 с 01 февраля 2006 года с применением Федеральных законов №№340-1,

166-ФЗ, 173-Ф3 и коэффициентов; произвести расчет процентов валоризации до

01 января 1991 года; произвести расчет доплаты согласно Федеральному закону №84-ФЗ от 10 мая 2010 года; произвести выплату всей недополученные суммы пенсии с учетом произведенных перерасчетов с индексацией с момента выхода на пенсию по профзаболеванию.

В дополнении к иску от 25 марта 2014 года просил суд включить в специальный трудовой стаж период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с 09 октября 2000 года по 18 сентября 2002 года; в дополнении к иску от 28 апреля 2014 года - включить в страховой стаж периоды учебы, а именно 3 года, службу в армии в двойном исчислении 1 год за 2 года, работу учителем и директором ДЮСШ и произвести перерасчет пенсии с 2002 года и выплатить недополученные суммы пенсии с индексацией.

В обоснование требований указал, что он неоднократно обращался в пенсионный орган с просьбой о перерасчете пенсии, однако его заявления оставлены без удовлетворения, в результате чего произведено неправильное исчисление стажа и соответственно денежных выплат по закону №173-Ф3, не проиндексировав рост зарплат. Полагал, что специалисты пенсионного органа недобросовестно отнеслись к исполнению своих должностных обязанностей, чем нарушили его права.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

Истец Кривоногов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области по доверенности Карпуничева Л.B. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что расчет размера досрочной трудовой пенсии по старости Кривоногову В.Г. произведен по наиболее выгодному для него варианту, как и валоризация величины расчетного пенсионного капитала по специальному стажу.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кривоногов В.Г., ссылаясь на неверную оценку суда представленным доказательствам, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене принятого решения в части отказа в удовлетворении остальных исковых требований с разрешением вопроса по существу об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что период получения пособия по обязательному социальному страхованию пенсионный орган был обязан включить в специальный стаж, что не нашло отражения в решении суда; судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж периода нахождения на инвалидности 2 группы по профзаболеванию, однако такое право предоставлено Федеральным законом №340-ФЗ, согласно которому время инвалидности 1 и 2 групп вследствие профессионального заболевания приравнивается к работе, на которой получено это заболевание, при этом не имеет значения продолжительность работы, на которой была получена инвалидность, а также время наступления инвалидности 1 и 2 группы и перерывы в ней. Полагал необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет величины расчетного пенсионного капитала с учетом увеличения суммы валоризации, а также взыскать в его пользу недополученную пенсию по инвалидности и по старости, индексацию недополученной пенсии по состоянию на дату вынесения судебного решения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Кривоногов В.Г. с 18 сентября 2002 года являлся получателем пенсии по инвалидности второй степени ограничения способности к трудовой деятельности на основании статьи 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

01 февраля 2006 года ГУ-УПФ Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области Кривоногову В.Г. в порядке п. 1.1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ назначена пенсия в связи с наличием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера, а также требуемого стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда.

При назначении пенсии учитывался стаж работы истца в районах Крайнего Севера, а также стаж его работы в горнодобывающей промышленности, отнесенной к Списку № 1 Производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII. В связи с этим льготная пенсия ему назначена с двойным снижением возраста, по достижению 45 лет.

Страховой стаж Кривоногова В.Г. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии определен пенсионным органом как 21 год 2 месяца 19 дней, специальный стаж 17 лет 1 месяц 16 дней.

 

Отказывая Кривоногову В.Г. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периода получения истцом пособия по обязательному социальному страхованию с 09 октября 2000 года по 18 сентября 2002 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж, поскольку он не может расцениваться как период временной нетрудоспособности.

Соглашаясь с выводами суда в этой части, судебная коллегия исходит из следующего.

Из представленных Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал № 1 в суд первой инстанции сведений, Кривоногов В.Г. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с утратой ... процентов профессиональной трудоспособности по профзаболеванию – хронический ..., ему производились страховые выплаты в период его временной нетрудоспособности с 09 октября 2000 года по 18 сентября 2002 года.

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Кривоногов В.Г. находился на больничном листе с 29 февраля 2000 года по 09 октября 2000 года.

Принимая во внимание, что истцом не представлено и судом не добыто доказательств получения Кривоноговым В.Г. в период с 09 октября 2000 года по 18 сентября 2002 года пособия по временной нетрудоспособности по больничным листам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности включения в специальный стаж Кривоногова В.Г. заявленного им периода.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе Кривоногову В.Г. во включении в специальный стаж периода нахождения его на инвалидности по профессиональному заболеванию с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года в силу следующего.

Как установлено судом, Кривоноговым В.Г. в период его работы в шахте «...» получено профессиональное заболевание – ..., диагностированные истцу впервые в мае 2000 года в Клинике ..., что подтверждается выписным эпикризом ( л.д. 23).

При последующем освидетельствовании Кривоногова В.Г. подтвержден диагноз истца и ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ... процентов в связи с профессиональным заболеванием.

Согласно акту расследования профессионального заболевания от 13 июня 2000 года на основании расследования комиссией установлено, что случай профессионального заболевания возник в результате длительной работы Кривоногова В.Г. в подземных условиях, а непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие вредных производственных факторов.

18 сентября 2002 года Кривоногову В.Г. впервые установлена 2 группа инвалидности от профессионального заболевания, что подтверждается имеющейся в материалах пенсионного дела справкой МСЭ.

В силу статьи 92.1 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона время инвалидности 1 и 2 групп вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода нахождения его на инвалидности по профессиональному заболеванию, суд первой инстанции указал, что такое право предусматривалось статьей 92.1 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который утратил силу с 01 января 2002 года, а инвалидность Кривоногову В.Г. установлена 18 сентября 2002 года в период действия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, который такого права не предусматривает.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции не основан на законе, поскольку профессиональное заболевание, следствием которого явилась инвалидность 2 группы, Кривоногов В.Г. получил в период действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

 

По мнению судебной коллегии юридическое значение имеет не дата получения истцом инвалидности, как ошибочно указал суд первой инстанции, а момент выявления профессионального заболевания.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа Кривоногову В.Г. во включении в специальный трудовой стаж периода нахождения его на инвалидности 2 группы с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска в этой части.

Принимая во внимание, что пенсионный орган, получив документы от истца для назначения пенсии, произвел неверную оценку суммарной продолжительности специального стажа истца, в результате неправомерных действий ответчика, размер пенсии Кривоногова В.Г. был исчислен без учета подлежащего включению в специальный стаж периода инвалидности 2 группы с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года, в связи с чем по вине пенсионного органа истец получал пенсию в меньшем размере, поэтому истец имеет право на перерасчет размера пенсии за прошедшее время с 01 февраля 2006 года.

По приведенным основаниям решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований Кривоногова В.Г. в оставшейся части является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с отсутствием у Кривоногова В.Г. требуемого специального стажа для назначения дополнительного социального обеспечения согласно статье 1 вышеназванного Закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске в этой части.

Отказывая Кривоногову В.Г. в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести расчет процентов валоризации до 01 января 1991 года, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела и того, что расчет валоризации пенсии произведен ответчиком в интересах истца по наиболее выгодному для него варианту.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части отказа Кривоногову В.Г. в удовлетворении иска о включении в специальный трудовой стаж периода нахождения его на инвалидности 2 группы с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года и перерасчете пенсии, не может быть признано законным и обоснованным, оно в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 15 мая 2014 года в части отказа Кривоногову В. Г. во включении в специальный трудовой стаж периода нахождения на инвалидности 2 группы с 18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года отменить.

Принять в этой части новое решение, которым исковые требования Кривоногова В. Г. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Кривоногова В. Г. период нахождения его на инвалидности второй группы с

18 сентября 2002 года по 09 августа 2006 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области произвести Кривоногову В. Г. перерасчет пенсии с 01 февраля 2006 года.

В остальной части решение Белозерского районного суда Вологодской области от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривоногова В. Г. – без удовлетворения.

 

 

 

 


Powered by Cotonti
Copyright © 2010–2018 29ru.net